Davalı-davacı kadının da karşı boşanma davası bulunmakta olup, mahkemenin tek dava varmış gibi sadece davacı-davalı kocanın boşanma davasını hüküm altına alıp, davalı-davacı kadının karşı boşanma davası konusunda olumlu-olumsuz karar vermemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davalı, ön inceleme duruşmasına davet edildiği halde gelmese de tahkikat duruşmasına davet edilmesi gerekeceği-
Cevap dilekçesi davacıya tebliğ edilmeden, cevaba cevap vermesi halinde, bu da davalıya tebliğ edilmeden ve davalıya ikinci cevap dilekçesi verme hakkı tanınmadan, ön inceleme duruşması yapılmaksızın doğrudan tahkikata geçilmemesi gerekeceği-
Davacı, davadan feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Davalı-davacı kadının karşı ziynet alacağı davasının reddine karar verildiğinden, bu dava yönünden kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı koca yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücretine hükmolunması gerekeceği-
Gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olmaması gerekeceği-
Kadına atfedilen sadakatsizlik eyleminin ispatlanamaması nedeniyle kocanın davası reddedilerek kesinleştiğine göre, artık kadının açmış olduğu temyize konu bu davada açıklanan vakıaya dayanılamayacağı ve bu hususun kadına kusur olarak ileri sürülemeyeceği-
Davacı davadan feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmesi gerekeceği-