Mahkemece bozmaya uyulduğunda, bozma lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak oluşacağından bozmadan sonra artık maddi tazminat miktarı yönünden kocanın aleyhine olacak şekilde hüküm verilemeyeceği-
Derdestlik sebebiyle davanın usulden reddine karar verilebilmesi için, aynı taraflar arasında aynı sebeple açılmış, dayanılan olayların aynı ve halen görülmekte olan bir davanın bulunması gerekeceği-
Doğmuş bir haktan feragat edildikten sonra bu hakkın tekrar talep edilemeyeceği-
Velayete ilişkin davalar kamu düzeniyle doğrudan ilgili olup, re'sen araştırma ilkesi geçerli olduğu gibi, davayı kabulün de sonuç doğurmayacağı-
Kocanın boşanma davası reddedildiğine göre, davacı-davalı kadın yararına bu dava nedeniyle karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmemesinin doğru görülmediği-
Mahkemece bozmaya uyulduğunda, bozma lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak oluşacağından bozmadan sonra davacı yararına maddi ve manevi tazminat miktarlarının artırılmasına karar verilemeyeceği-
Kadının, tarlasından kalkan mahsul için tazminat isteğinin boşanmanın eki niteliğinde olmayıp ecrimisil istemini kapsayacağı ve uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin görevli olduğu-
Davaya süresinde cevap vermeyen davalının, davacının kusurlarına yönelik olarak değil, kendisine kusur yüklenemeyeceğine ilişkin olarak delil bildirme hakkına sahip olduğu-
Davacı dava dilekçesinde iddiasını dayandırdığı vakıaları hangi delille ispat edeceğini göstermemiş olsa bile, ön inceleme duruşmasının sonunda delillerini göstermesi için mahkemece uygun süre tanınmasının gerekeceği; bunun yapılmamış, davacıya ispat hakkı tanınmamış olmasının hukuki dinlenilme hakkını (HMK md. 27) ihlal edeceği, bu hakkın ihlali ise bozmayı gerektireceği-