Derdestlik sebebiyle davanın usulden reddine karar verilebilmesi için, aynı taraflar arasında aynı sebeple açılmış, dayanılan olayların aynı ve halen görülmekte olan bir davanın bulunması gerekeceği-
Doğmuş bir haktan feragat edildikten sonra bu hakkın tekrar talep edilemeyeceği-
Mahkemece bozmaya uyulduğunda, bozma lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak oluşacağından bozmadan sonra davacı yararına maddi ve manevi tazminat miktarlarının artırılmasına karar verilemeyeceği-
Kocanın boşanma davası reddedildiğine göre, davacı-davalı kadın yararına bu dava nedeniyle karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmemesinin doğru görülmediği-
Velayete ilişkin davalar kamu düzeniyle doğrudan ilgili olup, re'sen araştırma ilkesi geçerli olduğu gibi, davayı kabulün de sonuç doğurmayacağı-
Kadının, tarlasından kalkan mahsul için tazminat isteğinin boşanmanın eki niteliğinde olmayıp ecrimisil istemini kapsayacağı ve uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin görevli olduğu-
Davaya süresinde cevap vermeyen davalının, davacının kusurlarına yönelik olarak değil, kendisine kusur yüklenemeyeceğine ilişkin olarak delil bildirme hakkına sahip olduğu-
Davacı dava dilekçesinde iddiasını dayandırdığı vakıaları hangi delille ispat edeceğini göstermemiş olsa bile, ön inceleme duruşmasının sonunda delillerini göstermesi için mahkemece uygun süre tanınmasının gerekeceği; bunun yapılmamış, davacıya ispat hakkı tanınmamış olmasının hukuki dinlenilme hakkını (HMK md. 27) ihlal edeceği, bu hakkın ihlali ise bozmayı gerektireceği-
Kadın tanığının dinlenmesinden açıkça vazgeçmediği ve mahkemece de bu tanığının dinlenmesi için davacıya kesin süre verilmediği halde, eksik incelemeyle davanın kabul edilip boşanma ve fer'ilerine hükmedilmesinin hukuki dinlenilme hakkını zedeleyen önemli bir usul hatası olduğu-