Aynı olaya tanıklık eden çocukların ifadeleri arasında hakaret yö-nünden çelişki bulunması halinde, ifadelerinin hükme esas alınamayacağı–
Davanın açılmış sayılması için «başvurma harcı»nın yatırılmış olmasının yeterli olduğu gibi, harcın hiç yatırılmamış olmasının bu olu-şumu değiştirmeyeceği–
«Yetki itirazının reddine» ilişkin olarak davalının yokluğunda veri-len karar, davalıya tebliğ edilmeden, davalının yokluğunda yargılamaya devam edilip, boşanma kararı verilebilir mi?–
Boşanma tarihinden onbeş ay sonra verilen çekin, MK. 184 kapsamında değerlendirilemeyeceği–
Her ikisi de yabancı ülke vatandaşı iken evlenip o ülke kanunlarına göre boşandıktan sonra Türk vatandaşlığına geçen kişilerin Türk kanunlarına göre “evli” sayılamayacakları, nüfus siciline “evli” olarak kay-dedilmiş olmalarının durumu değiştirmeyeceği–
Davacının talebi üzerine «boşanma» kararı verildikten sonra, karar kesinleşmeden davacının davadan feragati üzerine, mahkemece «davanın feragat sebebiyle reddine» karar verilemeyeceği bu durumda dosyanın Yargıtay’a gönderilip Yargıtay’ca feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmek üzere» kararın bozulacağı–
Boşanmaya ilişkin hüküm tebliğ edilmeden temyizden feragat edi-lebilir mi?–
Hakim onayı olmadan boşanmayı temin etmek amacıyla diğer eşe verilen şeylerin geri istenemeyeceği–
Deliller ne olursa olsun, hakimin vicdanen kanaat getirmeden bo-şanmaya karar veremeyeceği– (Boşanma davalarının kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle; hakime geniş takdir hakkı tanındığı, bu dava-larda hakimin, evlilik birliğinin gerçekten onarılmaz şekilde kökünden sarsılıp sarsılmadığı hakkında bilgi ve kanaat sahibi olmak zorunda olduğu, sağlıklı bir sonuca ulaşılmasının, olayların yeri, zamanı, ne şekil-de oluştuğu, kimin davranışının öncelikli olduğu, karşı tarafın söz ve davranışlarının art niyetsiz bir tepki, bir öfke sonucu olup olmadığının bilinmesine bağlı olduğu-)
Boşanma kararında velayet ve kişisel ilişkinin düzenlenmemiş olmasının bozma nedeni olacağı-