«Kollektif şirket temsilcisi» sıfatıyla hakkında takipte bulunulan ortağın «kollektif şirket ortağı» olarak açacağı olumsuz tesbit davasının dinlenmesi gerekeceği–
Olumsuz tesbit davalarında isbat yükünün, davacının iddiasının dayandığı nedenlerin niteliğine göre değişeceği–
Borçlunun itiraz etmeksizin ödemede bulunmuş olması, zamanaşımına uğrayan bir borcun rızaen ödenmiş olması itibariyle, Borçlar Kanunu`nun 62`nci maddesinin "Müruru zamana uğramış olan bir deyni eda .... için verilen şey alınamaz" hükmü gereğince geri alınmasının istenmesinin mümkün olmayacağı-
Takip ya da dava sırasında zamanaşımı savında (definde) bulunmayan borçlunun, sonradan bu nedene dayanarak "olumsuz (menfi) tespit davası"/«geri alma davası» açamayacağı—
Olumsuz tesbit davasının hem ilâmlı hem de ilâmsız takipler hakkında açılabileceği–
Olumsuz tesbit davasının amacı–
Keşideci ile muhatap arasında, vâdeden sonra yapılan ibralaşmanın, beyaz ciro ile poliçenin hâmili durumuna gelmiş olan kimseye karşı ileri sürülemeyeceği–
Hata iddiası hakkında tanık dinlenebileceği–
«Geri alma davaları»nda -«sebepsiz zenginleşme» (BK. 61; şimdi; TBK. mad. 77)’den farklı olarak- borçlunun -verilen şeyin geri alınabilmesi için- «hataen verildiğini» isbat zorunda bulunmadığı–