Ehliyetsizlik senedin hükümsüzlüğüne ilişkin ve herkese karşı ileri sürülebilecek def'ílerden olduğundan, mahkemece dava konusu senedin davalı hamil yönünden geçersizliğine karar verilmesinde sakınca bulunmadığı–
Olumsuz tesbit davasının davalı-alacaklı lehine sonuçlanması halinde, daha önce «icra takibinin durdurulması» ya da «»icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi» konusunda verilmiş olan ihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkacağı, bu nedenle mahkemenin «tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına» ya da «davalı alacaklı tarafından alacak miktarı kadar teminat mektubu verildiği takdirde, icraya yatırılan paranın alacaklıya verilmesine» şeklinde karar veremeyeceği–
Davacının iddia ettiği maddi olayların yer ve zaman bakımından ayrıntılı biçimde tesbiti ve bu iddia ve tesbite karşı da davalının savunmasının alınması ve böylece taraflar arasındaki ilişki ve fiili durumun açıklığa kavuşturulabilmesi (senedin düzenlenme nedeninin öğrenilmesi) için mahkemece tarafların isticvabı yoluna gidilmesi (HUMK. mad. 230 vd.; şimdi HMK. mad. 169 vd.) gerekeceği–
«Kefaletten kurtulma haklarından önceden vazgeçmenin geçerli olmayacağına» ilişkin BK’nun 493. ve 494. (şimdi; TBK.'nun 600 ve 601.) madde hükümlerinin kamu düzeniyle ilgili olmadığı, sözleşmeye konulan hükümlerle bu hakkın kullanılmasından vazgeçilebileceği–
Davalı-alacaklının, 1986 ve öncesi yıllarda, devlet memuru olarak 200.000.000 TL’yı temin edip, davacı şirkete herhangi bir belge almadan vermesinin ve yedi yıl gibi uzun bir süre bunun geri verilmesini istememesinin hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği–
Dava konusu senetler hakkında ceza mahkemesinde açıldığı bildirilen «sahtecilik suçu» ile ilgili ceza davası sonucunun, olumsuz tesbit davasında bekletici mesele yapılması gerektiği–
«Kısa karar» ile «gerekçeli karar» arasında çelişki oluşturacak şekilde karar verilemeyeceği–
«Senedin boş olarak verildiğini ve anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu, teminat senedi olduğunu» davacı borçlunun yasal delillerle kanıtlaması gerekeceği–
Davalı tarafın, davanın açılmasına yasaya aykırı olarak gönderdiği 2. (şimdi 3.) haciz ihbarnamesiyle neden olması halinde, davalının avukatlık ücretinden sorumlu tutulması gerekeceği–
Senet metninden kaynaklanan sahtelik iddiasının «mutlak def'i» olarak herkese (her hamile) karşı ileri sürülebileceği–