Taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunduğu ve davaya konu edilen bononun da bu ilişki sırasında keşide edildiğinden uyuşmazlığın çözümünde iş hukuku hükümlerinin uygulaması gerektiği ve yargılama görevinin iş mahkemesinin görev alanına girdiği-
Davacının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talepli davada, dava konusu faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibi sırasında yapılan haciz tutanağı ile ilgili ceza davasının sonucu beklenilerek -ceza davasında saptanacak maddi olaylar hukuk hakimini de bağlayacağından- karar verilmesi gerekeceği-
Davacının davaya konu senetler yönünden İİK 72. maddesi uyarınca menfi tesbit isteminde bulunduğu, sözleşme feshedilse de bu sözleşme gereğince verildiği tartışmasız olan senetler yönünden menfi tesbit hükmü kurulması gerekeceği-
Tebliğ edilen 3. haciz ihbarnamesi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin davada, takip dosyası örneğinden davacı şirketin kendisine anılan tarihte tebliğ edilen haciz ihbarnamesine itiraz etmiş olduğunun anlaşıldığı, itirazın süresinde verilip verilmediğinin araştırılması gerekeceği-
İcra takibine konu davacının keşidecisi, davalının lehtarı olduğu bonodaki borçlu imzasının sahte olduğu, davacı imzası taklit edilerek atıldığı, davacının bir anlık hatası sonucu veya hile ile arsa alım satımı sırasında dava dışı şahıs tarafından alınan bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığı iddiasıyla açılan menfi tespit istemine ilişkin davada, uyuşmazlık konusu bono hakkında ceza davası açıldığından ceza davasının sonucu beklenilmeden karar verilemeyeceği-
Senetlerin teminat olarak verildiğinin yazılı delille ispatlanması gerektiği-
Sözleşmeye bağlılık ilkesi gereği, taraflar arasında düzenlenen,2510 sayılı İskan Kanununa göre tarımsal iskan edilen ailelere ait borçlanma sözleşmesinde, davacıya tahsis edilen konut ve işletme binasına ilişkin bedelin belirlendiği, 13.maddesinde ise," ... sözleşme hükümlerini kabul ve taahhüt etmiş sayılır... hükmünün bulunduğu anlaşılmakta olup davacının, sözleşmeyi imzalamakla belirlenen bedeli de kabul etmiş sayılması gerekeceği-
Taraflar arasındaki ayıplı ürün davasında, mahkemece, davalı tarafın davaya konu ayıplı ürünü alıp, yerine başka bir tencere verip vermediği konusunda inceleme ve araştırma yapılarak davacının değişim hakkını kullanıldığının belirlenmesi halinde ürün bedelinin istirdadına ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesi gerekeceği-
B.K.nun 53. (6098 sayılı TBK.nun 74.) maddesi hükmüne göre ceza mahkemesince saptanan maddi olgular hukuk hakimini de bağlayacağından ceza davasının sonucu beklenerek açılan menfi tespit davası hakkında karar verilmesi gerekeceği-