Söz konusu çekin bir örneğinin istinaf dilekçesi içinde büyütülmüş fotokopisinin yer aldığı, buna göre iptal şerhinin davacıdan sonra gelen davalılardan ................ Hotel Turizm İşl. Dış Tic. Ltd. Şti.’nin cirosunun iptaline yönelik olduğu, ancak iptal şerhi yazılırken bu hususun davacı cirosuna taştığı, bilirkişi raporu içeriğinden davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, çekin bu ticari ilişki kapsamında davacı kayıtlarına yansıtıldığının anlaşıldığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi gerekeceği-
Uyuşmazlığın, tarımsal sulama aboneliğinden kaynaklanan icra takip dosya borcu nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu- Aboneliğin davacı tarafından imzalı bulunmadığı ve davacının sözleşme tarihinde ergin olmadığı hususları gözetildiğinde, davacının bu aboneliğe ait borçtan sorumlu tutulamayacağı-
Davanın, temelini oluşturan icra takibi anılan yasa değişikliğinin yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce yapıldığına göre anılan maddenin değişiklikten önceki durumu itibariyle %40' dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin gerekirken %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Uyuşmazlık, davacı murisinin para borcu nedeni ile davacı hakkında mirasçı sıfatı ile borçlu olması sebebi ile başlatılan icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir...
Uyuşmazlık, icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir...
Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla yapılan tahakkuklar ve bu tahakkukun tahsili talebiyle başlatılan icra takipleri nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkindir...
6102 sayılı Kanun'un 677 nci maddesi hükmüne göre senetteki geçersiz imzanın sadece kendisi yönünden hükümsüzlük sonucu doğuracağı, senetteki her imzanın diğerlerinden bağımsız olarak sadece imza sahibini bağlayacağı, geçersiz imzaların sahiplerinin sorumlu tutulmamasına rağmen poliçenin geçerliliğini ortadan kaldırmadığı, kural olarak geçerli imzaların sahiplerinin başkasının imzasının geçersiz olduğunu ileri sürerek kambiyo sorumluluğundan kurtulamayacakları-
Dava; kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibine konu edilen senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir...
Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilemeyeceği, bu gibi hâllerde de esastan yeni bir hüküm kurulması gerektiği- Bir yandan kararın gerekçesinde yargılama eksikliğine ve bunun giderildiğine değinilirken, bir yandan da ancak İlk Derece yargılamasında usul ve yasaya hiçbir aykırılık bulunmayan hâllerde verilmesi gereken istinaf başvurusunun esastan reddi biçimindeki hüküm fıkrası arasında çelişki ve infazda tereddüt oluşacağı-
Menfi tespit davalarında kural olarak ispat yükü alacaklıya ait ise de, alacak ilişkisi kambiyo senedinden kaynaklanıyorsa senede karşı senetle ispat kuralı gereği ispat yükünün tekrar borçlu tarafa geçeceği, lehtar alacaklının senetteki ihdas nedenini değiştirir şekilde talilde bulunması halinde ise ispat yükünü üzerine aldığının kabulünün gerektiği, somut olayda davaya konu bono üzerinde düzenleme nedeninin "nakten" olarak gösterildiği, davacı her ne kadar taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davalı ile oğlu arasında ticari ilişki bulunduğu - Bu ticari ilişkide dahi borcun 5.000.000,00 TL olmadığını ileri sürmüşse de davacının asaleten ve şirket yetkilisi sıfatıyla imzaladığı protokol, vekaletnameler ve savcılık dosya örneği dikkate alındığında taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının protokol ile davalıya karşı taahhüdünün bulunduğu, savcılıkta alınan ifadelerden davacının oğlunun yürüttüğü faaliyetlerde oğluyla birlikte hareket ettiklerinin anlaşıldığı bu nedenle davalı savunmasının yerinde olmadığı, davalının senet nedenini talil etmediği, davacının ise senet nedeniyle borçlu olmadığını yazılı belge ile ispatlayamadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararlarda bir isabetsizlik bulunmadığı -