Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi toluyla takibin iptali ile ipoteğin fekki talebine ilişkin olup, uyuşmazlık davacının kefaletinin bulunmadığı sözleşmeden dolayı da ipoteğin geçerli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır...
Kısmi dava- Menfi tespit davası-
Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen 80.000,00 euro değerindeki bonodan kaynaklı menfi tespit davası olup dava tarihinde ki değerinin 128.800,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.300,00 TL’nin altında kaldığı, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın ilgili Kanun hükümlerine uygun olduğu-
6183 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesine göre menfi tespit istemi-
Dava, davalı adına tescilli 2012/02287 no.lu endüstriyel tasarım tescil belgesinin 02, 03, 06, 07, 11 ve 12 no.lu tasarımlarının hükümsüzlüğü talebine ilişkindir...
Adli tıp kurumu fizik ihtisas dairesi tarafından hazırlanan rapora göre dava ve takip konusu çeklerdeki imzanın davacıya ait olmadığının tespiti hüküm kurmaya elverişli olduğu, keşideci olduğu iddia edilen kimsenin çekte imzası yok ise o kişiyi borç altına sokmayacağından menfi tespit isteminin haklı olduğu, davanın kabulü gerektiği, ancak hamil ile keşideci arasında 3. kişinin bulunması nedeniyle davaya konu çeklerdeki imzanın başkası tarafından atıldığını davalı bilemeyeceğinden kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği-
Uyuşmazlık, menfi tespit ve ipoteğin fekki istemine ilişkindir...
Senedi talil eden hamilin, iddiasını ispatlayacak bir delil ileri süremesi gerejtiği, olayların gelişimi karşısında senedin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi teminatı olarak düzenlediğinin kabulü gerektiği-
11. HD. 24.04.2024 T. E: 2022/5711, K: 3206
Uyuşmazlık; davalı tarafından tahakkuk ettirilen faturaya yönelik menfi tespit istemine ilişkindir.