Borçlunun 2022 sayılı Kanuna göre bağlanmış aylıklarının haczedilmemesi gerekeceği-
Boşanma ilamına dayalı maddi ve manevi tazminat alacağı için başlatılan icra takibinde, borçlu meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayetinde bulunmuş olup icra mahkemesince yaptırılan keşif sonrasında verilen bilirkişi raporunda "taşınmazın iki katlı toplam 210 metrekare büyüklüğünde olup değerinin .... TL olduğu, binanın satılması durumunda hale uygun ev değerinin daha fazla olacağı için alınmasının mümkün olmayacağı" belirtilmişse de, takip hukukunda asıl olan borcun ödenmesi olduğundan, mahkemece borçlunun yalnız yaşadığı da gözetilerek daha mütevazi semtlerde sosyal ve ekonomik durumuna uygun ve şikayete konu evden daha küçük bir ev değerinin tespit edilmesi için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Haczedilmezlik şikayetinden vazgeçmeksizin, borcun cebri icra tehdidi altında ödenmesinin şikayeti konusuz kılmayacağı, şikayetin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Müteahhidin borcu için kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeni ile yapılacak inşaatta müteahhide isabet edecek dairelerin haczedilemeyeceği- İleride koşullar tahakkuk ettiği taktirde, borçlu adına tescili yapılacak yer için haciz konulmasının usulsüz olduğu-
Borçlunun daha mütevazi niteliklere sahip yerlerde haline münasip mesken edinebileceği miktarın belirlenmesi gerekeceği-
İcra İflas Kanununun 82. maddesinin 12. bendinde düzenlenen meskeniyet şikayeti borçluya tanınmış, onun şahsına bağlı bir şikayet nedeni olduğu-
Borçlu belediyece haczi kabil olmayan paralar ile haczi mümkün olan paraların aynı hesapta toplanması ve birbirine karıştırılmasının, haczedilmezlik hakkından feragat olarak kabul edileceği-
Belediyelerin yapı denetimi hesaplarındaki paraların haczedilemeyeceği, zira bu hesaplara yatırılan paraların, belediyelere ait olmayıp kamu hizmeti niteliğinde olan yapı denetim işinde fiilen kullanıldığı-
Şikayetçinin bu taşınmazı iktisap ettiği tarihten önce haciz konulmuşsa da, şikayetçi takipte taraf olmayan önceki maliklerin halefi bulunduğundan ve bu durumda haciz tarihinde borçlulara ait olmayan bir taşınmaza borçluların borcundan dolayı haciz konulması usulsüz olduğundan haczin kaldırılmasına yönelik şikayetin kabulü gerektiği-
Alacaklının, apartman yönetimi hakkında takip başlatmasının 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 35. maddesi hükmüne uygun olduğu, ancak bu durumda kat maliklerine ödeme emri tebliğ edilmeden veya takipte taraf olarak gösterilmeden kat maliklerinin bağımsız bölümlerinin haczedilemeyeceği-