Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığının, adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirleneceği; borçlunun haline münasip alabileceği evin değerinin ve oturduğu yerden başka yerlerde de haline münasip evi alacağı değerin belirlenmediği anlaşıldığından, mahkemece, şikayetçinin daha mütevazı bir semtte, daha mütevazı koşullarda haline münasip evin değerinin belirlenerek, oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerektiği-
Borçlunun daha önce ipotek koydurduğu taşınmazı hakkında, sonradan haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmesi için ipoteğin mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gerekeceği, borçlunun serbest iradesi ile kurduğu ipoteklerin, adı geçenin daha sonra bu yerle ilgili olarak meskeniyet iddiasında bulunulmasını engelleyeceği-
Köyün malvarlığından kaynaklanan akar niteliğindeki özel gelirlerinin haczinin mümkün olduğu- Haciz konulan banka hesabında gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, hesaptaki paraların niteliğinin tesbiti gerektiği-
Borçlunun meskeniyet şikayetini, haczi öğrendiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapması gerekeceği-
Borçlunun İl Özel İdaresinden aldığı huzur hakkı ve komisyon adı altındaki ödenmekte olan ücretlerin bir maaş olarak değerlendirilemeyeceğinden söz konusu paraların tamamının haczedilebileceği-
Mütevazi bir hayat standardının sürdürülebilmesi ve içinde bulunulan sosyal statünün asgari koşullarının muhafazasını temine yarayan, borçlunun yaşamını sürdürebilmesi için gerekli olan her türlü eşyanın lüzumlu eşya olarak kabul edilmesi gerekeceği ve lüzumlu eşyanın değeri pek fahiş olmadığı sürece haczedilmezlik şikayetinin dinlenmesi gerekeceği- Haczedilmezlik şikayetine konu edilen televizyonun lüzumlu ev eşyası olduğu ve değeri de pek fahiş olmadığından -6352 s. Kanun mad 16 ile değişik- İİK. mad. 82/3 gereğince haczedilemeyeceği-
İcra müdürlerine alacaklı tarafından haczi talep edilen eşyanın haczi kabil olup olmadığını değerlendirerek talebin kabulü veya reddine karar verme yetkisi verildiği- İcra müdürünün bu konuda verdiği kararın şikayet edilmesi üzerine icra mahkemesinin keşif ve bilirkişi incelemesi yapmak suretiyle icra müdürünün işleminin İİK. mad. 82/3’e uygun olup olmadığını denetleyeceği-
Taraflar gelmeseler de icra mahkemesince mesken haczine yönelik şikayetin incelenip sonuçlandırılması gerekirken (İİK. mad. 18/3), davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin isabetsiz olacağı-
6352 s. Kanun ile değişik İİK. mad. 82. kapsamında icra müdürüne tanınan yetkinin sadece malın haczi kabil olup olmadığı ile sınırlı olduğu, icra müdürünün bunun dışında, örneğin malın üçüncü kişiye ait olduğu ya da haciz ihbarnamesi gönderilmesi istenen kişilerin borçluya nazaran üçüncü kişi sayılamayacakları gerekçesi ile haciz talebinin veya haciz ihbarı gönderilmesi isteminin yerine getirilmesi konusunda herhangi bir taktir yetkisinin bulunmadığı- Haczi talep edilen malın üçüncü kişiye ait olduğunun iddia edilmesi halinde istihkak prosedürünün uygulanacağı ya da kendisine haciz ihbarı gönderilen kişinin üçüncü kişi olmadığı yönündeki iddiasını İİK. mad. 16. uyarınca şikayet yoluyla icra mahkemesinde ileri sürebileceği-
Traktörün haczedilmezliğine ilişkin şikayette, mahkemece borçlunun ve ailesinin geçimini sağlaması için yeterli arazi miktarı ile arazi üzerinde yetiştirilebilen ürün de dikkate alınarak borçlunun İİK. mad. 82.’nin 1. fıkrasının 4. ve 7. bentleri kapsamında faaliyetlerini sürdürebilmesi için traktöre ihtiyacı olup olmadığı, ihtiyacı varsa şikayete konu traktörlerin ayrı ayrı kıymetleri ve borçlunun haline münasip traktörü alabilmesi için gerekli bedel bilirkişilere tesbit ettirildikten ve borçluya hangi traktörü tercih ettiği sorulduktan sonra, tercih edilmeyen traktörle ilgili borçlunun şikayetinin reddine, tercih edilen traktör haline münasip ise onun üzerindeki haczin kaldırılmasına, tercih edilen traktörün kıymeti borçlunun haline münasip traktörün bedelinden fazla ise satılmasına, satış bedelinden yukarıda nitelikleri belirlenen traktörü alabilmesi için gerekli olan paranın borçluya bırakılmasına, kalanın alacaklıya ödenmesine karar verilmesi gerekeceği-