Şikayetçinin istemi, alacaklı bankaya ödenen paranın İİK'nun 361. maddesi gereğince başka hükme hacet kalmaksızın kendisine iadesine karar verilmesinden ibaret olup, şikayetçinin bu yönde bir talebi bulunmadığı halde, talebin aşılması sureti ile ".... haciz tarihinin ... olarak tespitine” de hükmolunması, HMK'nun 26/1. maddesi hükmüne aykırı olup, mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığı-
Her ne kadar, mahkemece, davalının itirazının asıl alacak yönünden kabulü ile takibin asıl alacak yönünden iptaline karar verilerek sonuca gidilmiş ise de, iddianın içeriği ve ileri sürülüş biçimi itibariyle başvurunun, alacaklı tarafça, borçlunun itirazının kaldırılması niteliğinde bulunduğu açık olup, uyuşmazlığın İİK'nun 68. maddesine göre çözümlenmesi gerektiği-
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasında mahkemece, dava konusu edilmeyen taşınmaz yönünden bir dava varmış gibi asıl dava konularından ayrı bir karar daha verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Dosyanın incelenmesinde; mahkemece, iş bu davacı için talep aşılmak sureti ile talep ettiğinden daha fazla miktar manevi tazminata hükmedildiği anlaşıldığından, mahkemece HMK.'nun 26. maddesi dikkate alınarak, davacı için dava dilekçesindeki talebe ilişkin hüküm kurulması gerekirken, taleple bağlılık kuralına aykırı olacak şekilde talep aşılmak suretiyle hüküm kurulmasının doğru olduğu-
Davacı kendisi için tedbir nafakası talep etmiş olup tedbir nafakası yanında, talep aşılarak, davacı kadın ayrıca yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği-
Mahkemece HMK'nun 26. maddesinde belirtilen taleple bağlılık ilkesine aykırı olacak şekilde, davacının dilekçesinde talep ettiği miktardan fazla miktar ziynet eşyası bedelinin tahsiline karar verilmiş olmasının doğru olmadığı-
Kayyımlık kararının kaldırılması isteğine ilişkin davada duruşma açılmak suretiyle inceleme yapılması gerektiği- Mahkemece talep aşılarak bir başka kişiyi de kapsayacak şekilde kayyımlık kararının bütünüyle iptaline karar verilmesinin hatalı olduğu-
Menkul hükümlerine göre gecekondu niteliğindeki taşınmaza yapılan haczin kaldırılmasına ilişkin şikayette borçlu, bu talebinin kabul edilmemesi halinde ise taşınmaz hükümlerine göre haciz konulmasını talep ettiği görüldüğünden, mahkemece, taleple bağlı kalınarak (HMK. mad. 26) şikayet konusu hakkında karar verilmesi gerekirken, talep olmadığı halde, taşınmazın tapu kaydına konulan haczin kaldırılması yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
