Haksız eylem nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin davada, davacının şikayeti üzerine, davalının ‘haberleşmenin gizliliğini ihlal etme’ suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve dava derdest olduğundan, ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular hukuk hakimini bağlayacağından ceza davasının sonucunun beklenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada, kamu görevlisinin kazadan doğan tazminat isteminin kişiye değil sorumlu idareye yöneltilmesi gerektiği-
2577 s. İYUK. hükümlerine göre idare mahkemelerinde ancak ilgili idare kurumu dava edilebileceğinden, bu düzenlemeye göre gerçek kişiler aleyhine idare mahkemelerinde dava açılacağından, gerçek kişi doktorlar aleyhine açılmış olan dava için de görevsizlik kararı verilemeyeceği-
Davalı şirket yetkililerinin davacıya para yardımında bulundukları belirtilerek dolaylı yoldanda olsa olayı ikrar ettikleri- Tarmvay direkleri için açılan çukura düşen davacıyı kimsenin görmemiş olması ve davacıya müdahale eden ambulans personelinin olayı hatırlayamıyor olmasının davanın reddini gerektirmeyeceği-
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi hükmünce talep bir tam yargı davası niteliğinde olduğundan, bu davalara bakma görevinin idari yargı yerine ait olduğu- 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesinde de yargı yolu dava şartları arasında sayılmış olup dava şartlarının mevcudiyeti mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetileceği-
İdare’nin hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı, İYUK. mad. 2/1-b gereğince İdare’ye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekeceği- HMK. mad. 144/1-b uyarınca yargı yolunun caiz olması bir dava şartı olup; görev sorunu, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan, açıkça veya hiç ileri sürülmese de mahkemece kendiliğinden dikkate alınacağı (HMK mad. 115)-
Davacı celsede şirketi davaya dahil ettiğini şifahi olarak beyan etmiş ise de, asliye hukuk mahkemesinde yazılı yargılama usulü geçerli olup sözlü beyan ile davaya taraf eklenemeyeceği gibi, şirketin davaya dahil edilmesi için usulüne uygun harç yatırılmadığından, şirketin davaya taraf olarak eklenemeyeceği ve davada taraf sıfatı bulunmayan şirketin oluşan zarardan sorumlu tutulamayacağı-
Haksız fiil nedeniyle tazminat ödetilmesi istemine ilişkin olan davada, Özel İdarenin davacıdan, dava konusu edilen atıkların kaldırılması ve yerin eski hale getirilmesine yönelik bir istemi bulunmadığına, bu yönde bir dava da açılmadığına göre davacının eldeki davayı açmasında ve milin kaldırılmasına yönelik istekte bulunmasında hukuki bir yararı bulunmadığından, kararın bozulması gerektiği-
Görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi hizmet kusuru niteliğinde olup, İdare’nin hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı, İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince, İdare’ye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekeceği-
Haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olan davada, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü, bir kamu tüzel kişiliği olduğundan; kural olarak, işlem ve eylemlerinin kamusal nitelik taşıyacağından, görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesinin hizmet kusuru niteliğinde olduğu- İdare’nin hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı; İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince İdare’ye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekeceği-