Haksız eylemde zararın kapsamının eylem tarihine göre belirlenmesi gerektiğinden, mahkemece elkoyma tarihindeki küçükbaş hayvanların değeri tespit edilerek belirlenen miktardan müterafık kusur indirimi yapılması gerekeceği-
Davacı, davalı işveren vekilinin haksız eylemi sonucu işinden ayrıldığını bildirerek bu nedenle uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesini istediğine göre davaya bakma görevinin iş mahkemesine ait olduğu-
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemlerine ilişkin olup, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kişilere zarar vermesi ilgili kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturacağından, bu durumda sorumlu, kamu görevlisinin emrinde çalışmakta olduğu kamu kurumu olup davanın o kurum (idare) aleyhine, tam yargı davası açılması gerekeceği-
Devlet Hastanesinde doktor olan davalı, nöbetçi olduğu ve doğum için hastaneye yatan davacıya müdahale için arandığı halde gelmeyerek, davacının ölü doğum yapmasına neden olduğu iddiasıyla manevi tazminat istemiyle açılan davanın adli yargı yerinde görülemeyeceği ve bu davanın davalının çalışmakta olduğu kuruma aleyhine açılması gerektiği-
Dahili dava dilekçesinin, davalıya adresinde bizzat kendisine tebliğ edildiği halde, bozma kararının ve bozma ilamından sonraki tebligatların başka bir adrese Teb. Kan. mad. 21'e göre kaşenin ilgili kısımları boş ve tebligatta yer alan imzanın da kime ait olduğu ve tebligatın ne şekilde yapıldığı anlaşılmayacak şekilde tebliğ edildiğinden, tebligatların usulüne uygun kabul edilemeyeceği ve usulsüz tebligat nedeniyle davalının savunma hakkı kısıtlanmış olduğu-
Valiliği bir kamu tüzel kişisi olduğu- Davalı idarenin hizmet kusurundan doğan zararın ödetilmesine ilişkin istemin tam yargı davası olarak idari yargı yerinde açılacak davada ileri sürülmesi gerekeceği-
Mahkeme kararlarının (otuz) gün içinde kamu görevlilerince kasten yerine getirilmemesi halinde ilgilinin kararı yerine getirmeyen kamu görevlisi aleyhine tazminat davası açılabileceği, idareye dava açılması gerektiğinden bahisle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemi-
Davalı alacaklının, salt zarar verme amacıyla ve taşkın haciz yaptığı yönünde bir bulgu ve delil olmadığı anlaşıldığından, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davanın reddi gerekeceği-
Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kişilere zarar vermesi ilgili kamu kurumunun hizmet kusurunu oluşturacağından, bu durumda sorumlu, kamu görevlisinin emrinde çalışmakta olduğu kamu kurumu olup davanın o kurum (idare) aleyhin açılması gerekeceği, Kamu görevlisi aleyhine adli yargı yargı yerinde dava açılamayacağına göre kamu görevlisi hakkında adli yargıda açılan tazminat davasında kast ve kusur aranmaksızın husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-