Ayın belli haftalarında kişisel ilişki kurulması gerekeceği-
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre müşterek çocuklar lehine iştirak nafakasına hükmedileceği-
Kişisel ilişki dönemleri yanında, müşterek çocuk ile baba arasında, babalık duygularını tatmin edecek yeterlilikte, dini ve milli bayramlar ile çocuğun yarıyıl ve yaz tatili dönemlerinin bir bölümünü de kapsayacak şekilde daha uygun süreli kişisel ilişki tesisinin gerekeceği-
Boşanmanın fer'i (eki) olan tazminatların boşanma davası içinde istenmesi halinde tazminatlar yönünden ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceği, boşanma davasının kabul edilip edilmemesine göre vekalet ücreti takdiri gerekeceği-
Nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumunun da gözetileceği ve nafaka yükümlüsünün gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekeceği-
Boşanma davasında iştirak nafakasına hükmedilebilmesi için, taraflar arasında yapılan anlaşmaya uygun hüküm tesis edilmesi gerekeceği-
İştirak nafakalarında tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları iştirak nafakasının niteliği müşterek çocukların yaşları ve ihtiyaçları eğitim durumları ve eğitim giderleri davalının belirlenen gelir durumu nazara alındığında artırılan iştirak nafakalarının miktarları az olup TMK'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunamayacağı-
Kişisel ilişki kurulmaması kararıyla birlikte, kararın kesinleşme tarihinden itibaren belirli süre ile bu konuda dava açılmaması için kısıtlama getirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre iştirak nafakasına hükmedileceği-
Velayetler kendisine verilen davalı- davacı koca ile ortak çocukların Almanya'da yaşadığı, Almanya'da yaşayan çocukların eğitim ve tatil süreleri belirlenerek kişisel ilişki kurulacak günlerin infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde düzenlenmesi gerekirken bu yönün düşünülmemesinin ve kişisel ilişki sağlama yükümlülüğünün davalı- davacı kocaya yüklenmesinin doğru olmadığı-