Sıra cetvelinin iptali istemi-
Bölge Adliye Mahkemesi'nce, istinaf talebinin reddine dair verilen karar, HMK'nın 353/1-a-3 madde hükmüne göre kesin nitelikte olup, davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiği-
Sıra cetveline şikayet üzerine, mahkemece şikayetçiye sıra cetvelinde kendisinden önce gelen ve pay ayrılan alacaklıya husumet tevcihi yönünde HMK. mad.119/2 uyarınca kesin süre verilip bu alacaklının da dosyaya dahil edilmesi ve şikayet dilekçesinin tebliği ile taraf teşkilinin sağlanması gerektiği-
Sıra cetveline şikayetin bozma ilamına uyularak-
Geçici aciz belgesi sahibi alacaklı bu belgeye dayanarak tasarrufun iptali davası açabilirse de, bu belgenin İİK'nın 100. maddesi uyarınca hacze iştirak olanağı vermediği, bu durumda, İİK'nın 100/1. maddesinde sayılan koşulları taşımadığından ilk hacze iştirak hakkı bulunmayan şikayetçinin, şikayetinin reddine karar verilmesi gerektiği-
Sıra cetveline şikayetin, bozma ilamına uyularak incelenmesi gerekeceği-
Sıra cetveline yönelik şikayet başvurusu hakkında yerel mahkeme ipotek akit tablosunda üst sınır ipoteği olarak belirlenen 1.500,00 TL’nin esas alınarak, satış bedelinden ... Varlık Yönetimi A.Ş’ye 1.500,00 TL ayrılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş ise de, 15.11.1994 tarihli ipotek akit tablosunda 1.500,00 TL üst limitli ipotek kurulduğuna, bu rakamla ilgili şikayetçi tarafın bir itirazı da bulunmadığına göre, bu miktar esas alınarak akit tablosundaki akdi ve temerrüt faizi, komisyon, banka vergisi, diğer vergiler esas alınarak satış tarihi itibariyle üst sınır miktarını aşamayacak şekilde uzman bilirkişiden rapor alınarak,.... Varlık Yönetimi A.Ş’ye tekabül edecek meblağın belirlenmek suretiyle sıra cetvelinin yapılması gerekeceği-
Mahkemece, şikayete konu KDV alacağı 18.06.2013 tarihinde ödenebilir hale gelse de haciz tarihinde doğması muhtemel bir alacak bulunmakla geçerli bir haczin varlığının kabulü gerektiği anlaşılmakla şikayet olunan kişi aleyhine yapılan şikayetin reddine, alacak hesabına yönelik şikayet bakımından hesaplamanın sıra cetveli tarihi itibariyle yapılması gerektiğinden şikayetin yerinde görülmediği, sıra cetvelinde 2. ve 3. sırada gösterilen alacaklılar şirketlere ilişkin yapılan şikayetlerin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, bu sıraların sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece sadece sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yeni bir sıra cetveli tanzim eder şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı, kararın bu nedenle şikayet olunan yararına bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesinin, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediği-