Sıra cetveline şikayette, mahkemece, öncelikle şikeyetçinin haczinin düşüp düşmediği incelenmeli, haczinin geçerliliğini koruduğunun anlaşılması halinde, şikayet edilenlere ait dosyalar celbedilerek bu dosyaların kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmişlerse hacizlerinin ayakta olup olmadığı belirlenip sıra cetveli usulüne uygun düzenlenmemişse iptaline karar verilmesi gerektiği-
Vergi alacağının doğumu, miktarı, gerçekliği, zamanaşımına uğrayıp uğramadığı iddialarının vergi mahkemelerinde çözümleneceği- İİK. mad. 142 uyarınca, sıra cetveline itiraz davası olarak vergi alacağının esasına yönelik inceleme yaptırılmasının, yargı yolu ve görev ilişkisi bakımından kamu düzenine aykırı olduğu-
"Birinci sıradaki alacaklının alacağına ilişkin faiz miktarının yanlış uygulandığı ve fazla miktar pay ayrıldığı"na yönelik sıra cetvelinde sıraya ilişkin "şikayet" niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın çözümünde icra mahkemelerinin görevli olduğu-
Hem sıraya hem de alacağın esasına itiraz edilmesi halinde, mahkemece önce sıraya ilişkin şikayetin karara bağlanması, sonra alacağın esasına ilişkin itirazin değerlendirilmesi gerektiği-
Taşınmazın satıldığı tarihten önce, Vergi Dairesi'nce borçlu şirketin vergi borcu nedeniyle taşınmaz üzerine haciz konulduğu anlaşıldığından, şikayetçi ile şikayet olunanların alacağının garameten paylaşıma tabi tutulması gerektiği-
Haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetveline itiraz davalarında ise, davanın kabulü halinde kıyasen uygulanması gereken İİK'nın 235/3. maddesi uyarınca davalıya ayrılan payın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere öncelikle davacıya ödenmesine, artan kısım bulunması halinde, davalıya bırakılmasına karar verilmesi, sıranın değiştirilmesine ya da iptaline ya da sıra cetvelinin iptaline karar verilmemesi gerektiği-
Şikayet olunan tarafa ait alacağa ilişkin takip dosyasının infazen kapatıldığı ve bu doğrultuda davanın da konusuz kaldığı anlaşıldığından, bu çerçevede mahkemece yeni bir karar verilebilmesi bakımından kararın bozulması gerektiği-
Tasarrufun iptali davasına konu taşınmaz üzerinde üçüncü kişi davalı lehine ipotek koymuş olan bankanın kötüniyetli olduğunun ispatlanamaması nedeniyle, mahkemece kabulüne karar verilen davaya konusu taşınmaz üzerinde cebri icra yoluyla taşınmazın haciz ve satışını isteme tanınan yetkinin "davalı banka lehine konulan ipotek hakkından önce geleceğine" karar verilemeyeceği-
Sıra cetveli yapılmaksızın ihale bedelinin dosya alacaklısına ödenmesine ilişkin kararının iptali istemiyle yapılan başvuruda, haczin kaldırılması istemine ilişkin şikayetin sonucunun beklenmesi gerektiği-
Aynı tarihli sıra cetvelinin iptaline ilişkin olarak açılan bir diğer davanın sonucunun eldeki sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin davayı etkileyeceği anlaşıldığından mahkemece, bu dava dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği-