İhtarnamede talep edilen faiz miktarından da davacının borçlu olmadığının tespiti talep edildiğinden eksik alınan dava harcının tamamlatılması, harcın tamamlanması halinde ise, karar tarihinden önce yürürlüğe giren 6101 s. Kanun uyarınca TBK. mad. 88 ve 120'nin, somut olay bakımından değerlendirilmesi, davacının inşaat malzemesi alımı suretiyle yaptığı ödemelerin BK'nın 84. maddesi uyarınca mahsubu gerektiğinin gözetilmesi, davacının menfi tespit istemine konu ettiği dönem için işlemiş temerrüt faizi miktarı ve oranı yönünden ayrıntılı gerekçeli denetime elverişli bir rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Dosya borcu ödeme tarihi itibariyle infaz edilmişse, artık bu takip dosyasından ek taleple eksik istenen yasal faiz alacağının ve Anayasa 46/son maddesinden kaynaklanan bakiye faiz alacağının istenemeyeceği, bu taleplerin yeni bir takibin konusunu oluşturabileceği, yapılan ödeme ile dosyanın infazı gerçekleşmemiş ise, talep kabul edilerek yapılan ödemenin kısmi ödeme olduğu gözönünde bulundurulup TBK-100 maddede yer alan hesaplama yöntemi ile dosya borcunun belirlenmesi cihetine gidilmesi gerekeceği-
Dosya hesabına yönelik şikayet üzerine icra mahkemesince, şikayete konu dosya hesabının yapıldığı tarih itibariyle borç miktarı belirlenip anılan dosya hesabının buna göre düzeltilmesi gerektiği; "dosya hesabı işleminin tümden iptaline ve talepte bulunulması halinde, dosya hesabı yapılmasına" karar verilmesinin hatalı olduğu-
Borçlu, faiz ve masrafları ödemedikçe, kısmi ödemelerin ana paradan mahsup edilemeyeceği, TBK.'nun 100. maddesinin dikkate alınması için, takip talebinde ayrıca istenilmesi gerekli olmayıp, istek olmasa da memurlukça re'sen dikkate alınması gerekeceği-
Dosya kapsamında yapılan ödemeden takipten önce alacaklı veya vekilinin haberdar edildiği ispatlanamadığından alacaklı tarafından takip başlatılmasında bir usulsüzlüğün bulunmadığı, mahkemece, TBK'nun 100. maddesi (BK'nun 84. maddesi) ve İİK'nun 33. maddesi gözetilerek Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde, bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle borç miktarının belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece alacaklı tarafından 11.06.2013 tarihi itibariyle yapılan hesaplamaya bir itiraz olmadığı gibi 18.06.2013 tarihinde fazla faiz talebinden vazgeçildiği bildirildiği halde borçlu tarafından da bir itirazda bulunulmayıp dosyaya ödeme yapılmış olunması nazara alındığında, 11.06.2013 tarihli hesaplamanın dosya borcunun hesabında esas alınması gerekeceği, takibin başlangıcına gidilerek yeniden faiz ve masraf hesaplaması yapılamayacağı-
Kooperatif genel kurulunda, belirlenen faiz sözleşme faizi niteliğinde olduğundan gecikme faizi hesabı yapılırken 6101 sayılı Yasa'nın 7. maddesi yollaması ile somut olayda da uygulanması gereken 6098 sayılı TBK'nın 120/2. maddesindeki sınırın aşılmaması gerektiği ve davalının ödemeleri o tarihteki borçtan düşülürken de TBK. mad. 100 uyarınca öncelikle kooperatifin gecikme faizi alacağına mahsup edilmesi gerektiği-
Yapılan ödemenin mahkemece TBK.'nin 100. maddesi gereğince öncelikle faiz ve masraflardan mahsubu Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve takip masraflarını da içerecek şekilde bakiye borç miktarının belirlenmesi ile oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Kamulaştırma bedelinin idareye tebliğ tarihi olan 30.05.2000 tarihinden ilamın kesinleşme tarihine kadar yasal faiz, kesinleşmeden itibaren muhtıra hesap tarihi olan 07.10.2015 tarihine kadar Anayasa 46/son faizinin uygulanacağı kuralı gözönünde bulundurularak, mahkemece alınan bilirkişi raporunda Anayasa 46/son kapsamında yapılan değerlendirmeye göre karar verilmesi gerekeceği-
TBK. mad. 100 uyarınca kısmi ödemelerin öncelikle faizden ve masraftan mahsup edilmeleri gerekeceği-