«Tanzim tarihi» ile «vade tarihi»nin aynı tarih olabileceği—
«Lehtar» tarafından hamile yapılmış «ciro» olmadıkça, hamilin «yetkili hamil» olarak (sıfatıyla) senet borçluları hakkında takipte bulunamayacağı—
«Keşide yeri»ni belirtmek amacıyla yapılmış olan ancak belirgin olmadığı ve tereddüde neden olacağı için geçerli olmayan -ve bonoda; «K.Çekmece», «V.Şehir», «İSK», «Ç.Kale», «Ant» «Adp», «İstan», «D.evler», «ESK» «M.KÖY» şeklinde gösterilmiş olan- yerler: -
Sadece bononun zilyetliğinin devredilmiş olmasının, geçerli bir ciro bulunmadığı takdirde bonodaki hakkın, bononun zilyetliğini devralmış olan kişiye geçmesini sağlamayacağı - Çizilmiş ciroların yazılmamış hükmünde olduğu—
Ödeme protestosundan yahut bu protestonun tanzimi için muayyen olan müddetin geçmesinden sonra yapılan ciro, alacağın temliki hükmünde olduğu, bu durumda usulüne uygun yapılmış alacağın temliki olmadığı sürece, senedi elinde bulunduranın haklı hamil sayılamayacağı-
Keşide yerinin neresi olduğunun kuşkuya yer vermeyecek biçimde gösterilmesi zorun olduğundan keşide yeri «K.Paşa» şeklinde kısaltılan dayanak belgenin kambiyo senedi niteliğinde olmadığı-
Muhatap bankaya ibraz edilmediği için havale hükmünde olan çeke dayanılarak genel haciz yoluyla takip yapılıp borçlunun itirazı üzerine icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasının istenemeyeceği—
Senedin ön (veya; arka) yüzünde yazılı olan «işbu senet teminat senedi olarak düzenlenmiş olup üçüncü şahıslara ciro edilemez» kaydının senedin kambiyo senedi olma niteliğini değiştirmeyeceği-