Bonolardaki «faiz» (ve «vekalet ücreti», «masraf», «cezai şart») kaydı geçersiz olup, yazılmamış sayıldığından, alacaklının bonoda yazılı olana değil 3095 sayılı Kanunda öngörülen faiz oranına göre faiz talep edebileceği—
«Keşide yeri»nin ayni kalemle ve keşide tarihinde yazılmış olmasının zorunlu olmadığı—
Takip konusu yabancı para alacağının Türk parası ile tutarının takip talebi ve ödeme emrinde veya bunlardan sadece birisinde gösterilmemiş olması ve borçlunun icra dairesine itiraz ederek takibi durdurması halinde, icra mahkemesince «borçlunun itirazının kaldırılmasına» değil «alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddine» karar verilmesi gerekeceği-
«31.4.2001» (ya da «29.2.1998», 30.2.1998») gibi gerçekte mevcut olmayan bir tarihin «keşide tarihi» olarak yazılmış olması halinde keşide tarihinin «30.4.2001» (ya da «28.2.1998») olarak -o ayın son günü olarak- algılanması gerekeceği—
Keşide yerinin belirgin ve tereddüte mahal bırakmayacak bir yeri ifade etmesi gerektiğinden, keşide yeri «Ant.» şeklinde kısaltılmış olan çeke dayalı takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Tarafların sıfatına bakılmaksızın kambiyo senedi düzenlenmesi ticari iş sayıldığından, kambiyo senedine dayanan takiplerde alacaklının kısa vadeli krediler için öngörülen banka reeskont -şimdi; avans- oranına göre faiz isteyebileceği—
Tanzim tarihinin; yıl, ay ve gün olarak gösterilmesi gerektiği—
«Masrafsız iade», «protestosuz» şerhlerini içeren poliçelerde (bonolarda) hamilin, protesto çekmeden senet borçlularını takip edebileceği—
Çek bedelini ödeyen muhatap bankanın, elindeki çeke dayanarak keşideci hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte bulunamayacağı—