Düzenleme tarihinin kaşe ile atılabileceği—
Lehtarın, çeki elinde bulundurduğu sürece, keşideci hakkında, takipte bulunabileceği—
Lehtarın «beyaz cirosu»nun kural olarak «temlik cirosu» sayılacağı—
Takipten önce ihtiyati haciz sırasında senette yazılı bedelin borçlu tarafından ödenmiş olması halinde, alacaklının çek bedeli dışında kalan -TTK. 722’de (şimdi; Yeni TTK. mad. 810) öngörülen- diğer alacak kalemleri için takip yapabileceği—
Çekin ibrazından sonra «alacağın temliki» yoluyla başkasına devredilebileceği, ancak bunun için temliki yapanın «yetkili hâmil» olmasının zorunlu olduğu—
Takip talebinde ve/veya ödeme (icra) emrinde İİK. 58 hükmüne aykırı olarak, takip konusu yabancı para alacağının Türk parası ile tutarının gösterilmemiş olmasının kamu düzenine aykırılık teşkil edeceği, bu hususun icra mahkemesince doğrudan doğruya gözetilebileceği gibi, süresiz şikayet yolu ile de borçlu tarafından icra mahkemesine bildirilerek yapılan takibin ve/veya ödeme «icra emrinin» iptaline neden olacağı, İİK. 58/II-3 ve 60/I hükümlerinin emredici hüküm olduğu—
Alacaklı talepnamede kur farkından doğacak haklarını saklı tuttuğunu açıkladığına; itirazın iptali davası sonunda mahkemece, .... Alman Markı ana para üzerinden takip yapılması kabul edildiğine göre, bu miktar esas alınarak, takip tarihine kadar olan temerrüt faizinde Alman markına uygulanan en yüksek yabancı para faizinin gözönüne alınması, alacaklının talebi itibariyle de takip tarihinden sonraki faizin ise, istenebilecek en yüksek reeskont faizi tarihinden; sonraki faizin ise, istenebilecek en yüksek reeskont faizi üzerinden hesaplanması gerekeceği-
Düzenleme yeri yazılı olmayan senette yer alan «uyuşmazlık halinde mahkemeleri yetkilidir.» şeklindeki kayıtta adı geçen yerin «keşide yeri» olarak kabul edilemeyeceği—
Senette ayrıca «keşide (düzenlenme) yeri» yazılmaksızın sadece «mahalle ve sokak adresi»nin yazılı olmasının, senedin «bono» sayılması için yeterli olmadığı—