İcra ceza mahkemesince verilen kararlara karşı Cumhuriyet savcısının itiraza yetkili olduğu-
İcra kefili olan sanığa icra emri gönderilmeden dolayısıyla hakkındaki takip kesinleşmeden bu aşamada yapılan ödeme taahhüdünün geçerli olmayacağı-
Takibe konu 2.558,43 TL.asıl alacak miktarının, brüt asgari ücret tutarının üzerinde kaldığından bahisle İcra ve İflas Kanunu 354/4. fıkrası uyarınca sanık hakkında disiplin ve tazyik hapsinin uygulanamayacağı-
Ödeme taahhüdünde toplam borç miktarının, tüm fer'ileriyle birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmediği ve alacaklı vekilinin "...işleyecek faizler saklı kalmak kaydıyla borçlunun taahhüdünü kabul ediyoruz" şeklinde şarta bağlı kabul beyanında bulunduğu anlaşıldığından ödeme taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu-
Taahhüt tutanağında borçlu tarafından ödenmesi gereken tahsil harcının da gösterilmesi gerekeceği, ancak bu suretle ödenecek toplam borç miktarının bütün fer’ileriyle birlikte hesaplanmış olacağı-
İcra kefili olan sanığın haciz sırasında taahhütte bulunmadan önce tüm sürelerden feragat ettiği yolunda ve takibin kesinleştirilmesi yönünde bir beyanın bulunmaması karşısında hakkındaki icra takibi kesinleşmemiş olacağından verilen taahhüdünde geçerli olmayacağını ve suçun oluşmayacağı-
Sanığın taahhüdünü içeren tutanakta ödenmesi gerekli toplam borç miktarı, tüm fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmediğinden taahhüdün hukuken geçersiz olduğu-
Ödeme şartını ihlal suçundan verilen tazyik hapsi cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilemeyeceği-