İhalenin feshini isteyen borçlu A.S. adına çıkartılan satış ilânının, “Adrese gidildi. Adres geçici olarak kapalı. Adreste bulunan isim vermeyene soruldu. Alıcının geçici olarak işe gittiğini bildirmiş olup; tebliğ evrakı 7201 Sayılı Teb.kan.21.maddesine göre tebligat Kavaklı muhtarı E.B.'a teslim edildi. 2 nolu örnek muhatabın kapısına yapıştırılarak imzadan imtina eden isim vermeyen komşusuna haber verildi.” şerhi ile 22.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği görülmüş olup, beyanda bulunan ve kendisine haber verilen komşunun adı ve soyadı tespit ve tevsik edilmeksizin Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı-
Somut olayda vekile yapılan tebligatın usulsüzlüğünün ileri sürülmediği, bu sebeple borçlu asile yapılan tebligatın takibin kesinleşmesi ve devamıyla bir ilgisi bulunmayıp, sadece İİK'da düzenlenen ceza hükümlerinin uygulanabilmesi yönüyle geçerliliğinin olduğu, borçlu vekiline tebligat yapıldığına ve bu tebligatın usulsüzlüğü ileri sürülmediğine göre, borçlu asile yapılan tebligatın usulsüzlüğünün ve öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak tespitinin istenmesinde bu aşamada hukuki yararın bulunmadığı-
Adresin kapalı olduğunu tespit eden tebliğ memurunun, muhatabın, adresten geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığını, adreste bulunmama sebebini ve tevziat saatlerinden sonra geleceğini belirlemeden tebliğ işlemini tamamlayamayacağı, tebliğ tarihinin, usulsüz tebliğe muttali olunduğu tarihe göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Taşınmaz ile ilgili kıymet takdiri ve satışa hazırlık işlemlerinin yürütüldüğü dosyada borçlu adına çıkartılan satış ilanına ilişkin tebligatın "komşu adreste oturan M.Ö ile yaptığım soruşturmada muhatabın adreste oturduğu, dağıtım saatlerinde işte olduğu tespit edilmiş olup TK 21/2 m.gereğince mernis adresi olduğundan tebligat mahalle muhtarlığına teslim edilip 2 nolu haber kağıdı kapısına yapıştırılıp komşusu M. Ö'e haber verildi. İmzadan imtina etti” şerhi yazılmak sureti ile yapıldığı, satış ilanı tebligatının bu haliyle, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesinde öngörülen koşulları içermekle usulüne uygun olup tebligat şerhinde 21/2.maddenin yazılı olmasının sonuca etkili olmadığı-
Tebliğ belgesindeki işlemin aksinin iddia edilmesi halinde mahkemece, her somut olayın özelliği, cereyan şekli, gerçekleşen maddi olgular en ufak ayrıntılarına kadar göz önünde bulundurup iddia tahkik edilmesi gerektiği, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik iddia, mahkemede her türlü delille ispat edilebileceğinden, öncelikle duruşma açılarak şikayetçiye (borçluya) ve karşı tarafa (alacaklıya) delillerini mahkemeye ibraz etmeleri için imkan tanınmadan dosya üzerinden karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Borçlunun, tebliğ tarihinin düzeltilmesi için öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük şikayet süresi içinde icra mahkemesine başvurması gerektiği-
Şikayetçi borçlunun bilinen adresine tebligat çıkartıldığı, tebligatın iade gelmesi sebebiyle bu kez mernis adresine T.K.'nun 21/2. maddesine göre tebligat çıkartıldığı, tebliğ evrakı üzerinde sadece "mernis adresi" ibaresinin yer aldığı, dağıtıcı tarafından "muhatap adresten terk etmiş. TK'nun 10 ve 21 maddeleri gereği evrak mahalle muhtarına tebliğ edilerek kapısına haber kağıdı yapıştırıldı" kaydı ile tebliğ işleminin tamamlandığı anlaşılmış olduğundan, sözkonusu tebligatın, Teb. Yönetmeliği'nin 16/2. maddesine uygun olarak çıkartılmadığı için usulsüz olduğu ve mahkemece, borçlunun tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayetinin kabulü ile Teb. Kanunu'nun 32. maddesi gereğince tebligat tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun tevziat saatinden sonra adresine dönüp dönmeyeceği saptanıp tevsik edilmediğinden yapılan tebliğ işleminin 7201 s. Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve Tebligat Yönetmeliği'nin 30/1. maddeleri hükümlerine aykırı olduğundan, mahkemece, usulsüz tebliğ şikayetinin kabul edilerek tebliğ tarihinin borçlunun tebliğe muttali olduğunu beyan ettiği tarihe göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Tebligatta, Teb. Yönetmeliğinin 16/2. maddesinde öngörülen; "Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda tebligatın TK'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması"na dair meşruhatın bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece, şikayete konu tebligatın şeklen usulsüz olduğunun kabulü ile Teb. Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin borçlunun usulsüz tebliğe muttali olduğu tarihe göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu tarafa yapılan tebligatın şerhinden, tebliğ memurunca, muhatabın adreste bulunmama sebebi hakkında beyanını aldığı komşunun kim olduğu, orada oturan olup olmadığı, hangi dairde oturduğu belirlenmemiş olduğun anlaşıldığından, bu hali ile yapılan tebliğ işleminin 7201 s. Teb. K.'nun 30. maddesi ile Teb. Yön.'nin 30. maddesi hükümlerine aykırı ve usulsüz tebligata ilişkin şikayetin kabul edilmesi gerekeceği-