İhtiyati hacze yönelik itirazları inceleyen mahkemenin tarafları davet edip duruşma açarak karar vermesi gerekeceği (İİK. mad 265/IV)-
Takipte birden fazla borçlu olduğundan, kararın muteriz borçlu yönünden hüküm doğuracağının belirtilmesi gerekeceği-
Taraflar arasında uzun süredir var olan satış ilişkisi çerçevesinde müvekkili tarafından farklı tarihli ve çok sayıda çek keşide edilerek karşı tarafa verildiğini, borçlunun yerleşim yeri ve çekin keşide yeri ile muhatap bankanın Konya'da olduğunu, bu nedenle Konya mahkemelerinin yetkili bulunduğu-
İİK. mad. 301/II gereğince konkordatonun reddi halinde teminatsız ihtiyati haciz kararı verileceği, kanunda açıkça tanınan istisnalar dışında teminat gösterilmeksizin ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği, itirazın iptali istemli davada, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirmekte olduğundan mahkemece, teminat alınmadan ihtiyati haciz kararı verilmesinin isabetsiz olduğu-
İhtiyati hacze itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği; Yargıtay’ın bu başvuruyu inceleyeceği ve verdiği kararların kesin olacağı (İİK md. 265/son)-
İhtiyati haciz kararına itiraz üzerine Yargıtay'ın temyiz incelemesi sonucu verdiği kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağından karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekeceği-
İhtiyati haciz kararına itiraz üzerine Yargıtay'ın temyiz incelemesi sonucu verdiği kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağı-
Muteriz borçlunun yerleşim yeri ile muhatap bankanın bulunduğu yerin ve keşide yerinin Demre olması nedeniyle yetki itirazının yerinde olduğu-
İhtiyati haciz talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurulabileceği, itiraz edilemeyeceği- Davanın bir miktar para alacağına ilişkin olup, tedbir konulmak istenen taşınmazın uyuşmazlık konusu olmadığından, ihtiyati haciz ve tedbir taleplerinin reddinin isabetli olduğu-
İhtiyati hacze konu olan alacak miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, faturalara ilişkin olarak verilen çeklerin henüz keşide tarihinin henüz gelmediği yönündeki itirazın İİK.nun 265.maddesi kapsamında sınırlı olarak sayılan itiraz sebepleri arasında olmadığından itirazın reddine karar verilmesinde usulsüzlük bulunmadığı-