Menfi tespit davası içerisinde ileri sürülebilecek olan iddiaların, ihtiyati hacze itiraz sebepleri olarak ileri sürülemeyeceği, imza itirazının "ihtiyati haczin dayandığı sebepler" kapsamı dışında kaldığı, "şirket kaşesinin sahte olduğu"na dair itirazın da İİK'nın 265. maddesinde sınırlı olarak sayılan itiraz sebeplerinden olmadığı, alacağın mevcut olmadığı veya miktarına ilişkin olarak da ihtiyati hacze itiraz edilemeyeceği-
Teminatın, sadece borçlunun ihtiyati haciz nedeniyle uğrayacağı zararlar için değil, üçüncü kişilerin de uğrayacakları zarar için gösterilmesi gerektiği - Dava konusu olayda, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden, mahkemece, teminat alınmadan ihtiyati haciz kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
İhtiyati haciz tutanağındaki beyanın müzayaka altında verildiği anlaşıldığından davacıyı bağlamayacağı-
Faktoring şirketlerinin fatura v.b. belgelerle tevsik edilmeyen alacakları devralamayacakları, ihtiyati haciz talebi sırasında bu nitelikte bir belgenin ibraz edilmediği, bozma kararına uyulmasından sonra fatura ve sözleşmenin ibraz edilmesinin sonuca etkili olmadığı, tarafların talep ve itirazları ile bağlı oldukları gerekçeleriyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu-
İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya dayanarak ihtiyati haciz isteminde bulunmuş olup, "bononun teminat amacıyla verildiği" konusunda kanaat oluşmadığından, "itirazın reddine karar verilmesi" gerekeceği-
Mahkemece faturalar, yazarkasa fişleri ve mal tesleimi fişlerine dayalı ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, ibraz edilen bu belgelere göre alacağın varlığı ve muaccel olduğu konusunda mahkemece bir kanaat edinilmesi halinde ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verileceği-
Sahtecilik iddiası ve borcun bulunmadığı iddiasının, ihtiyati hacze itiraz kapsamında değerlendirilemeyeceği-
Muhatap bankanın, keşide yeri ve çek borçlularının adreslerinin Bursa olması nedeniyle "İstanbul Mahkemelerinin yetkili olmadığı" gerekçesiyle "ihtiyati haczin kaldırılmasına" karar verilmesi gerekeceği-
İhtiyati haciz kararına konu çekin, kambiyo senedi olup, aranacak alacaklardan olması sebebiyle, uyuşmazlıkta ödeme yeri ile borçlunun ikametgahı yer mahkemelerinin yetkili olduğu, yetkisiz mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verileceği-
Çekin keşide yerinin muhatap bankanın ve hakkında takip yapılan şirketin adresinin Ankara olup, kambiyo senetlerinde borcun aranacak borçlardan olduğu, her ne kadar çekte ciro silsilesinde başka hamiller var ise de, ihtiyati haczin bu hamillere yönelik olarak istenmeyip, yalnız adresi Ankara olan itiraz eden hakkında talep edildiği, dolayısıyla diğer cirantaların adresinin yetkinin tayininde önemli olmadığı, mahkemenin ihtiyati haciz kararı açısından yetkisiz olup, yetkili yerin Ankara olduğu-