Alacaklı tarafından tüzel kişiliği olmayan Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü'nün bağlı olduğu Rektörlük yerine Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü hakkında takip yapılması, maddi hataya ve kabul edilebilir bir yanılgıya dayalı olup, alacaklının HMK.nun 124/3-4. maddesi uyarınca taraf değişikliği yapmak suretiyle bu yanlışlığı düzeltmesinin mümkün olduğu-
Mahkemece, İİK'nun 58/3 maddesi hükmü gereğince, takibe dayanak belge takip talebi ile birlikte icra dairesine ibraz edilmediğinden ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Mahkemece takip konusu bono aslının, icra müdürlüğü kaşesinde belirtilen tarihte kasaya alınıp alınmadığı icra müdürlüğünden sorulması;senet aslının kasaya alınması halinde borçlunun diğer itirazlarının incelenmesi ile oluşacak sonuca göre karar verileceği-
Takip konusu alacağın tüm hak ve külfetleriyle, İcra Mahkemesi'nce teminatın yatırılması için verilen iki haftalık kesin süre dolmadan, Türkiye Cumhuriyeti tabiiyetinde bulunan tüzel kişiye temlik edildiği, yani temlik eden yabancı şirketin dosyada tasarruf hakkının kalmadığı, böylece alacaklının tabiiyetinden kaynaklanan yabancılık teminatı yatırılması yönündeki takip şartının da ortadan kalktığı-
Taraf ehliyeti olmayanlar tarafından başlatılmış veya taraf ehliyeti olmayanlara karşı başlamış veya devam edilmiş icra takipleri ve takip işlemlerinin geçersiz olacağı ve bu kişilerin istisnai haller dışındaki dava ve takiplerde kanuni temsilcileri tarafından temsil olunmaları gerekeceği-
Takibin başlatılmasından sonra borcun ödenmiş olması nedeniyle alacaklının takip yapmasında haklı olduğu gözetilerek, ödeme tarihine kadar işleyen ve ödenmeyen faiz, icra masraf ve vekalet ücreti yönünden takibini devam ettirebileceği-
Kollektif şirketin borçlarından dolayı birinci derecede şirketin sorumlu olup, ortaklara müracaat hakkının ancak 6762 s. TTK'nun 179. (şimdi; 6102 s. TTK.'nun 237.) maddesinde yazılı şartların tahakkuku halinde mümkün olduğu, şirket hakkında usulüne uygun takip talebinde bulunularak ödeme emri tebliğ ettirilmesi gerektiği, bir takip yapılmadıkça şirketin borcundan dolayı şeriklere ödeme emri gönderilemeyeceği-
Takiplerin birleştirilmesi hususunda İİK'nda açık bir düzenleme bulunmadığından, HMK. 166 vd. uygulanarak, aralarında bağlantı olduğu için birden çok takibin birleştirildiği durumlarda, birleştirilen takip sayısı kadar, birbirinden bağımsız takipler bulunduğunun gözetileceği, birleştirilmiş olunsa da her takibin kendi içerisinde müstakil olma özelliğini koruyacağı; bu durumda İİK. mad. 150/e gereğince, birleştirilen dosyalardan icra emrinin tebliğinden itibaren iki yıl içinde satış istenmeyenler yönünden takibin düşeceği, iki yıl içinde satış istenmiş olan takip dosyaları yönünden ise bu talebin reddedileceği-
İİK'nun 58. ve 61.maddelerine göre ödeme emrine neler yazılacağı açıkça düzenlendiğinden, bunun dışında ilave bilgilere yer verilemeyeceği bu durumda ödeme emrine fazladan yazılan kısmın iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İİK.nun 58.maddesi gereğince takip talebinde borcun sebebinin gösterilmesi ve alacağın dayandığı kooperatif genel kurul kararlarının da eklenmesi, ödeme emrinde de yer alması, ayrıca, İİK.nun 61.maddesi gereğince takip dayanağı belgelerin borçluya gönderilmesi nedeniyle borçlunun bu yöndeki şikayetinin yerinde olmadığı-