İlamsız takip bir belgeye dayanıyorsa, belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emriyle birlikte borçluya tebliğ edilmesi gerektiği-
Hakkında takip açılmamış olan şirketin icra tehdidi altında takip konusu borcu ödediğinden söz edilemeyeceği- İcra takibinde borçlu sıfatı bulunmadığından, takip konusu alacağı ödemek ve takip alacağını temlik almakla alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesinden de bahsedilemeyeceği- Alacaklı bankadan, takibe konu alacağı temlik alan ve ipotek sorumluluğu bulunmayan A.Ş.nin temlik alacaklısı sıfatıyla takibe devam etmesinde yasaya aykırılık olmayacağı-
Mahkemece, takip günü saat farkıyla yapılan ödemenin takipten önce yapılan ödeme olarak kabul edilemeyeceği ve alacaklının takipte haklı olduğu gözetilerek, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edilen tutar üzerinden borçlunun icra vekalet ücreti ve takip masraflarından sorumlu olacağı-
634 sayılı Kat Malikleri Kanunu'nun 20/2 maddesi gereğince ödenmeyen ortak gider borcu için alacaklı aylık %5 gecikme tazminatı talep edebilir ise de, takip talepnamesinde alacaklı takip öncesi dönem için işlemiş faiz talebinde bulunduğu ve ayrıca takipten sonraki dönem için de aylık %5 faiz talep ettiği, bu durumda, faiz alacağının 3095 sayılı yasaya göre hesaplanması gerekeceği-Mahkemece faize itirazın kaldırılması isteminin bu doğrultuda bilirkişiden ek rapor alınarak değerlendirilmesi gerekirken alacaklının gecikme tazminatı talebi olmadığı halde hatalı olarak gecikme tazminatı üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporu esas alınarak eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde sonuca gidilmesinin isabetsiz olduğu-
Takip konusu taşınmazın borçlu tarafından 3. bir kişiye takip sırasında satıldığının alacaklı tarafından öğrenilmesi üzerine, alacaklı tarafından icra dairesine başvurulup ek takip talebinde bulunduktan sonra takibin yeni malike yöneltilmesinin istenebileceği-
Somut olayda, takip talebi ve ödeme emrinde, takip konusu borcun sebebi olarak şirkette yapılan usulsüzlük sebebiyle uğranılan zarar belirtilmiş ve alacak herhangi bir belgeye dayandırılmadığından, takibe dayanak belge örneğinin sunulması ve İİK'nun 61/1. maddesi uyarınca da ödeme emrine belgenin tasdikli bir örneğinin eklenmesinin söz konusu olamayacağı -
Alacaklı herhangi bir belgeye dayanmaksızın takip başlatabileceği gibi, bilirkişi raporlarına dayalı olarak da, raporları takip talebi ekinde icra dairesine tevdii etmek ve ödeme emri ekinde borçluya tebliğ etmek kaydıyla, takip başlatabileceği ve bu şekilde takip yapılmasına dair yasal bir engel bulunmadığı - iflas yoluyla ilamsız takip yapabileceği -
İtirazın iptali davasında, alacaklının takip talebi ve ödeme emrinde belirtilen borcun sebebiyle bağlı olduğu, takip talebinde dayanmadığı belgeyi itirazın iptali davasında alacağı ispat aracı olarak kullanılamayacağı-
İİK 58-61 maddeleri uyarınca ödeme emri iptal edildikten sonra borçluya yeniden ödeme emri tebliğ olunduğu ve borçlunun süresinde imzaya,yetkiye ve borca itiraz ettiği, yeni ödeme emrinin tebliği ile birlikte borçlunun yetkiye,borca ve imzaya itiraz hakkının yeniden doğacağı-
Takipte istenen % 130 faiz oranı, itiraz edilmeksizin kesinleştiğinden, "değişen faiz oranlarına göre faiz hesabı yapan" bilirkişi raporuna göre karar verilemeyeceği-