Takip dayanağı çekin, muhatap bankaya TTK'nun 796/1. maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde ibraz edildiği anlaşılmış olup, ayrıca bir protesto çekilmesine gerek olmaksızın hamilin, borçlu hakkında takip yapmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Takip talepnamesinde ve ödeme emrinde yabancı para alacağının harca esas değerinin gösterilmiş bulunması karşısında, İİK’nun 58/3. maddesindeki koşulun yerine getirildiğinin kabulü gerektiği- Temerrüt oluşmadığı, faiz istenemeyeceği ve faiz oranına ilişkin iddiaların borca itiraz olup, takibin şekline göre İİK'nun 62/1. maddesi uyarınca, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra müdürlüğüne yapılması gerekeceği, icra müdürlüğü yerine, icra mahkemesine yapılan itirazın, fuzuli olup bir hukuki sonuç doğurmayacağı-
Takip bir belgeye dayandırılmadığına göre, takibe dayanak belge örneğinin sunulmasının ve ödeme emrine belgenin tasdikli bir örneğinin eklenmesinin söz konusu olmadığı-
Takip belgeye dayandığı halde, borçluya sadece ödeme emri gönderildiği ve takibe dayanak belgenin eklenmediği göz önünde bulundurularak, bu yöne ilişkin şikayetin kabulü gerektiği-
Borçlunun, işleyecek faizin fazla talep edildiği yönündeki iddiasını incelemenin İcra Mahkemesi'nin görevi olduğu-
Kısıtlı kimse hakkında icra takibi yapılabilmesi için takip talebi ve buna uygun olarak düzenlenmesi gereken ödeme emrinde borçlu yanında yasal temsilcinin de gösterilmesi ve ödeme emrinin kısıtlıya değil, onun yasal temsilcisi olan vasiye gönderilmesi gerekeceği, kısıtlıya yapılan tebligat geçerli olmayıp, bu şekilde tebliğ edilen ödeme emri üzerine şikayet, itiraz ve ödeme sürelerinin işlemeye başlamayacağı-
Takip talebi ve ödeme emrinin İİK'nun 58 ve İİK'nun 61. maddesine uygun olduğu-
Yeni ödeme emrinin tebliği ile birlikte borçluların borca ve imzaya itiraz hakkının yeniden doğacağı-
İtirazın iptali davasına bakan mahkemece; "takip talebinde borcun sebebinin belirtilmediği, herhangi bir dayanak belgenin takibe eklenmediği, davalı tarafa takip konusu ile ilgili ödeme emri ekinde bir belge tebliğ edilmediği, davalı borçlunun bu nedenle takibe itirazında haklı olduğu" belirtilerek, itirazın iptaline davasının reddine karar verilemeyeceği, mahkemece işin esasına girilerek davacının ve davalının karşı delilleri toplanarak sonuca göre hüküm kurulması gerektiği-
Borçlunun, yapılan ilamsız icra takibi nedeniyle yasal süre içerisinde icra dairesinde borca itiraz etmiş olmasının, icra mahkemesinden şikayet yoluyla ödeme emrinin iptalini istemesine engel teşkil etmeyeceği, zira, şikayetin kabulü halinde, hakkında yeniden ödeme emri tebliği gerekeceğinden, borçlunun talepte bulunmasında hukuki yararının olduğu-