İtirazın iptali davasında, alacaklının takip talebi ve ödeme emrinde belirtilen borcun sebebiyle bağlı olduğu, takip talebinde dayanmadığı belgeyi itirazın iptali davasında alacağı ispat aracı olarak kullanılamayacağı-
İİK 58-61 maddeleri uyarınca ödeme emri iptal edildikten sonra borçluya yeniden ödeme emri tebliğ olunduğu ve borçlunun süresinde imzaya,yetkiye ve borca itiraz ettiği, yeni ödeme emrinin tebliği ile birlikte borçlunun yetkiye,borca ve imzaya itiraz hakkının yeniden doğacağı-
Takipte istenen % 130 faiz oranı, itiraz edilmeksizin kesinleştiğinden, "değişen faiz oranlarına göre faiz hesabı yapan" bilirkişi raporuna göre karar verilemeyeceği-
Alacak, bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi gerekeceği-
Müşterek çocukların velayetinin tedbiren anneye verilmesine ve şahsi ilişki kurulmasına dair tedbir kararının ilamsız icra takibine konu yapılamayacağı, mahkemece bu tedbir kararıın icra dairesince uygulanmasına karar verilmiş olduğundan, icra dairesinin bu tedbir kararını infaz memuru sıfatı ile yerine getirmek zorunda olduğu-
Tazmin edilmeyen teminat mektuplarıyla ilgili alacaklı bankanın genel haciz yolu ile takip yapma hakkının olmadığı, teminat mektubunun banka tarafından tazmin edilmesi sonrasında, tazmin edilen alacak yönünden ilamsız takip konusu yapılabileceği, bu konudaki şikayetin süresiz olarak yapılabileceği-
Borçlunun, takibin diğer borçlusu olan dava dışı lehtar şirket hakkında açtığı menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesinin sözkonusu menfi tespit davasının tarafı olmayan alacaklı aleyhine hukuki sonuç doğurmayacağı-
Alacak, bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve İİK.nun 61/l. maddesi (2). cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi gerekeceği-
Alacaklının, takip talebinde, takip dayanağı olarak 14/11/2014 tarihli faturayı gösterdiği, ancak, faturanın aslının veya tasdikli örneğinin takip talebine eklenmediği, ayrıca, borçluya da ödeme emri ekinde tebliğ edilmediğinin görüldüğü, o halde mahkemece, İİK'nun 58/3 ve 61. maddelerine aykırılık nedeniyle şikayetin kabulüne karar verilmesinin gerekeceği-
Alacaklı tarafından akdi faiz oranının dayanağı olarak gösterilen finansal kiralama sözleşmesinde takip dayanağı bonoya herhangi bir atıf bulunmadığı, takip talebinde de takip konusu bononun finansal kiralama sözleşmesi gereğince ödenecek kira bedelleri için düzenlendiğine ilişkin bir açıklama, bu hususu düzenleyen herhangi bir sözleşme yer almadığı anlaşıldığından, sözleşmede öngörülen faiz oranının takip dayanağı bono için uygulanamayacağı, alacaklı, yabancı para alacağı olan asıl alacak için 3095 s. K. mad. 4/a gereğince takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işlemiş faiz talep edebileceği; mahkemece, borçlunun faize itirazı hakkında, takip dayanağı bononun vade tarihinden takip tarihine kadar, devlet bankalarından o yabancı para için açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödedikleri en yüksek faiz oranları sorularak tespit edildikten sonra bilirkişiye hesaplama yaptırılarak, alacaklının talep edebileceği işlemiş faiz miktarı saptanmalı, takip tarihinden sonrası için işleyecek faizin nitelik ve oranı da yukarıdaki ilkeler doğrultusunda belirlenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-