Takip dayanağı ilâmın bozulması halinde fazla ödediği (ya da haksız olarak ödediği) parayı geri alabilmek için, borçlunun alacaklı hakkında bağımsız bir icra takibi veya dava açamayacağı (bunda hukuki yararı bulunamayacağı)–
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bozma kararının kapsamı dışında kalan ve takipten önce kesinleşen alacak kalemleri hakkında icra mahkemesince (tetkik merciince) «takibin geri bırakılması»na karar verilemeyeceği–
İlâmın bozulmuş olmasının borçlunun -daha önce- ilâmlı takibe yönelik itirazlarının incelenmesine etkili olmayacağı–
İcranın iadesinin ancak, bozmaya uyan yerel mahkemenin vereceği «borçlunun hiç veya o kadar borcu olmadığı»na dair kararın kesinleşmesinden sonra mümkün olabileceği–
İİK. mad. 40 hükmünün kapsamı - İlâmın «icra takibinden önce» bozulması halinde, 40. maddenin uygulanamayacağı–
Kesinleşen ilâmla borcu bulunmadığı belirlenen borçlunun, daha önce ödediği parayı geri istemesi üzerine, icra müdürlüğünce alacaklıya muhtıra çıkarılması gerekeceği–
Eski malik lehine verilen tahliye kararının Yargıtay’ca bozulup, davanın reddine dair verilen kararın kesinleşmesi halinde, kiracının, eski malikin hukuki halefi olan yeni malike karşı icranın eski hale iadesini (yani taşınmazın tekrar kendisine teslimini) isteyebileceği–
«İstimlak bedelinin yükseltilmesine» ilişkin takip konusu ilâmın Yargıtay’ca bozulması halinde, icra işlemlerinin (takibinin) olduğu yerde duracağı–
Olumsuz tesbit davası sonucunda, davacı-borçlu lehine verilen ilâmın, ilâm kesinleştikten sonra, icra dairesine götürülerek icranın iadesinin istenebileceği–