Bozma üzerine verilen ilâma dayanılarak yapılacak takibin, yeni takip olmayıp öncekinin devamı niteliğinde olduğundan, faizin "ilk ilâmın icraya konulduğu tarihten itibaren" hesaplanmasına karar verilmiş olmasında yasaya aykırılık olmadığı-
Takip dayanağı ilâmın bozulması halinde fazla ödediği (ya da haksız olarak ödediği) parayı geri alabilmek için, borçlunun alacaklı hakkında bağımsız bir icra takibi veya dava açamayacağı (bunda hukuki yararı bulunamayacağı)–
İİK. mad. 40 hükmünün kapsamı - İlâmın «icra takibinden önce» bozulması halinde, 40. maddenin uygulanamayacağı–
«İtirazın geçici olarak kaldırılması kararı»nın Yargıtayca bozulmasının, daha önceki takipte, alacaklı adına yapılan ihalenin de bozulmasını gerektireceği–
Takip konusu ilâmın kısmen bozulması ve kısmen de onanması halinde, takibin onanan (kesinleşen) kısım hakkında devam edeceği–
İİK. mad. 36’ya dayanılarak teminat gösterip icranın geri bırakılmasına karar verildikten sonra, takip dayanağı ilâmın Yargıtayca bozulması üzerine, İİK. 40 hükmünün uygulanmayacağı - Teminatın iadesinin gerekip gerekmeyeceğine mahkemenin karar verebileceği–
Takip konusu ilâmın bozulması üzerine, -dosyadaki parayı almış olan- «alacaklı vekili» aleyhine haciz kararı verilemiyeceği–