İİK. mad. 36’ya dayanılarak teminat gösterip icranın geri bırakılmasına karar verildikten sonra, takip dayanağı ilâmın Yargıtayca bozulması üzerine, İİK. 40 hükmünün uygulanmayacağı - Teminatın iadesinin gerekip gerekmeyeceğine mahkemenin karar verebileceği–

• 12. HD. 09.07.1980 T. 4512/6034
• 12. HD. 02.07.1980 T. 4331/5791

Takip konusu ilâmın kısmen bozulması ve kısmen de onanması halinde, takibin onanan (kesinleşen) kısım hakkında devam edeceği–

• 12. HD. 13.04.2000 T. 4807/5950
• 12. HD. 09.06.1997 T. 6253/6707
• 12. HD. 22.01.1996 T. 388/499
• 12. HD. 18.09.1989 T. 7593/10696
• 12. HD. 26.04.1984 T. 1519/5127
• 12. HD. 10.07.1980 T. 5644/610
• 12. HD. 20.03.1979 T. 1903/2392
• 12. HD. 19.09.1978 T. 6759/7226
• 12. HD. 25.01.1977 T. 217/512
• 12. HD. 06.07.1976 T. 6643/8400

Takip konusu ilâmın bozulması üzerine, -dosyadaki parayı almış olan- «alacaklı vekili» aleyhine haciz kararı verilemiyeceği–

• 12. HD. 28.11.1978 T. 8705/9646

Paranın tahsil edildiği (ilâmlı) takibin iptal edilmiş olması halinde, borçlunun İİK. mad. 72’ye göre «geri alma davası» açmasına gerek bulunmadığı, icra memurunun İİK. 40’a göre işlem yapması gerekeceği–

• 12. HD. 13.04.1978 T. 3460/3458

BK’nun 66. maddesinde öngörülen bir yıllık sürenin, ilâmın bozulmasından sonra icranın iadesi halinde uygulanamayacağı–

• 12. HD. 11.05.1987 T. 10008/6313
• 12. HD. 06.10.1977 T. 6847/7838

Bozmaya uyularak, borçlu aleyhine verilen yeni kararın alacaklı tarafından -ayrıca kesinleşmesi beklenmeden- önceki dosyaya konularak veya yeni bir takip açılarak infaz ettirilebileceği–

• 12. HD. 10.06.1975 T. 3248/5429