Maddi hataya dayanan bozma kararına uyulmasının, lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış usuli hak teşkil etmeyeceği–
Takip dayanağı ilâmın bozulmasının, faizin işlemesini durdurmayacağı–
Olumsuz tesbit davasının, geri alma davasına dönüşmesi sonucunda verilen kararın borçlu tarafından ayrı takip konusu yapılamayacağı, ilgili icra dosyasına bu ilâmın ibrazı gerekeceği–
Bozma’dan önceki ilâmla, bozma’dan sonraki ilâmda aynı alacağın hüküm altına alınmış olması halinde, alacaklının bozmadan önceki ilâm (takip) tarihinden itibaren faiz isteyebileceği–
BK’nun 66. maddesinde öngörülen bir yıllık sürenin, ilâmın bozulmasından sonra icranın iadesi halinde uygulanamayacağı–
Takip konusu ilamın bozulması ve kısmen de onanması halinde, takibin onanan kısım hakkında devam edeceği–
İcra mahkemesine verilen tahliye kararı Yargıtayca bozulduktan sonra, bozma kararı kesinleşmedikçe alınan kira paralarının -İİK. 40/II gereğince- iadesinin istenemeyeceği
«Bozma kararı»ndan sonra verilen kararın kesinleşmesi üzerine, bu kararın ayrı takip konusu yapılamayacağı, önceki takip dosyasına konularak infaz edilmesi gerekeceği–
Takip dayanağı ilâmın bozulması halinde, icranın -mahkemeden ayrıca karar alınmadan- iadesi gerekeceği–
«Bozma kararı»ndan sonra verilen «ısrar kararı»nın yeni bir hüküm sayılmayacağı, bu nedenle alacaklının bu karara dayanarak ne yeni bir icra emri çıkarılabileceği ne de eski takibi yürütemeyeceği (takibin durmaya devam edeceği)–