Şikayete konu icra dosyasında borçlu takibe itiraz etmiş ancak, itiraz süresinde yapılmadığından icra müdürlüğünce reddedilerek takip durdurulmamış ve borçlu bu işleme karşı icra mahkemesine başvurmadığı gibi dosya borcunu da takip dosyasına ödemiş olduğundan, borçlunun iade talebine dayanak yaptığı icra mahkemesinin kararı, alacaklının teminat mektubunun paraya çevrilmesi isteminin reddine dair icra müdürlüğü işleminin iptaline yönelik şikayetin reddine ilişkin olup, teminat mektubu paraya çevrilmeksizin borçlu vekiline iade edildiğinden, bu karar gereğince alacaklıya ödenen paranın iadesinin istenemeyeceği ve borçlunun icra dosyasına dosya borcunu ihtirazi kayıtla ödemesinin de iade talebine dayanak olamayacağı-
İlk takipten feragat edilmeksizin aynı alacak için bozmadan sonraki ilama dayanılarak yeni bir takip yapılması halinde, yapılan bu ikinci takibin mükerrer olacağı, mükerrer takibin iptali gerekeceği-
İlamlı icra takibi başlatabilecek bir alacaklı ilamsız icra ile takip başlatmak istemesi borçlunun icranın geri bırakılması kararı alarak takibi durdurmasını bertaraf etmek veya ilamın bozulması halinde takibin durmasının ve sonrasında alacağın olmadığı ya da daha az olduğunun ilamla belirlenmesi halinde icranın iadesinin yolunu kapatmak olarak düşünülebileceği- İlamlı icra takibi başlatabilecek iken ilamsız icra takibine başvurulması HMK mad. 29/1'de belirtilen dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edeceği- İlama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapılamayacağından, mahkemece bu hususun re'sen nazara alınacağı-
İlama dayalı başlatılan icra takibinde borçlunun maaş kesintilerinin durdurulmasına karar verilmesi istemine ilişkin uyuşmazlıkta, dayanak ilamın temyiz incelemesi sonucu bozulması ve bozma kapsamına göre kesinleşen bir alacak kaleminin bulunmaması, mahkemece yeniden verilen ve kesinleşen bir kararın da olmaması karşısında, İİK. mad. 40/1 uyarınca takip duracağından, borçlunun maaşından haciz sebebiyle kesintilere devam edilmesinin takibin devamı mahiyetinde olduğu, haciz baki kalmak koşuluyla maaş kesintilerinin de durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği-
İlamlı icra takibi başlatabilecek olan alacaklı bunun yerine ilamsız icra ile takip başlatmak istemesi, borçlunun icranın geri bırakılması kararı alarak takibi durdurmasını bertaraf etmek veya ilamın bozulması halinde takibin durmasının ve sonrasında alacağın olmadığı ya da daha az olduğunun ilamla belirlenmesi halinde icranın iadesinin yolunu kapatmak olarak değerlendirileceği- İlamlı icra takibi yapabilecek iken ilamsız icra takibi yapılması dürüstlük kuralına aykırı olacağı- İlama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapılamayacağı ve bu durumun kendiliğinden dikkate alınacağı-
İİK’nun 40/1. maddesi gereğince bir ilamın bozulması icra işlemlerini olduğu yerde durduracağına, bu maddenin uygulanmasında hiçbir ilamın istisna tutulmadığına ve takip dayanağı ilam Yargıtay ilamı ile bozularak, anılan ilam takip dosyasına ibraz edildiğine göre, takibe devam edilerek, infaz işleminin gerçekleştirilmesinin yasaya aykırı olduğu-
Talep tarihinde henüz borçlunun ödediği kadar bir borcu bulunmadığı kesinleşen bir hükümle sabit olmadığından, bu aşamada eski hale iade istenemeyeceği-
Alacaklıdan iadesi gereken paraya muhtıranın tebliğ tarihinden (muhtıra ile süre verilmiş ise bu süreden sonra) faiz istenebilir hale geleceği-