Kat malikleri kurulu adına vekaleten hareket eden yöneticinin şahsen sorumlu tutulamayacağı–
«Toplu iş sözleşmesi»nin İİK’nun 68/I’deki belgelerden olmadığı–
İcra mahkemesindeki duruşma sırasında borçlunun ölmüş olduğunun anlaşılması halinde, alacaklıya «takibi tereke hakkında devam ettirmesi» ya da «muris hakkındaki takibi mirasçılara yöneltmesi» için işlem yapmak üzere, «konusu kalmayan itirazın kaldırılması isteminin reddine» karar verilmesi gerekeceği-
Dava dilekçesinde «tazminat» istememiş olan borçlunun, Yargıtay’- ın bozma kararından sonra tazminat isteminde bulunamayacağı–
İcra inkâr tazminatına asıl alacak üzerinden değil, alacak toplamı üzerinden hükmedileceği-
Adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından ortaklık borçlarından dolayı ortakların sorumluluğunun «müteselsil» ve «birinci derecede» olduğu–
Altındaki parmak izi borçlusu tarafından ikrar edilmiş senedin, İİK’nun 68/I. maddesinde öngörülen belgelerden sayılacağı–
Hesap özeti ile birlikte tebliğ edilmeyen (takibe dayanak yapılmayan) «kredi taahhüdü»nün İİK’nun 68/I’de öngörülen belge sayılmayacağı–
«Mahkeme aracılığı ile yapılan tesbitle düzenlenen bilirkişi raporu»nun, İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–
«Tedbir nafakası»na ilişkin «ara kararı»nın, ilâm sayılmayacağı ve ilâmlı takip konusu yapılamayacağı, İİK’nun 68/I’de sayılan belgelerden sayılacağı–