İcra mahkemesinin, kendisinin yetkisine yönelik itirazı haklı bulması, halinde “yetkisizlik nedeniyle dosyanın istek halinde yetkili… icra mahkemesine gönderilmesine” şeklinde karar vermesi gerekeceği–
İcra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) duruşma sırasında borçlunun ölmüş olduğunun anlaşılması halinde, alacaklıya «takibi tereke hakkında devam ettirilmesi» ya da «muris hakkındaki takibi mirasçılara yöneltmesi» için işlem yapmak üzere, «konusu kalmayan itirazın kaldırılması isteminin reddine» karar verilmesi gerekeceği–
Zorunlu şekil koşullarını içermediği için «çek» sayılmayan belgede yer alan alacakla ilgili uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği-
Krediyi temin için, teminat olarak kurulan ipoteğin, İİK’nun 68/I. maddesinde öngörülen belgelerden olmadığı–
Tesbit ilâmına dayalı takiplerde de faiz istenebileceği, faiz konusunda çıkan uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözülebileceği-
Kat malikinin payına düşen «gider», «avans» borcu ile «gecikme tazminatı»ndan, ‘bağımsız bölümden kira akdine veya başka bir sebebe dayanarak faydalanan kişi’nin ‘kat maliki’ ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu–
«İtirazın kaldırılması» isteminde bulunan yabancı uyruklu alacaklının -2675 sayılı MÖHUK’na (şimdi; 5718 sayılı MÖHUK'na) göre- teminat göstermek zorunda olup olmadığının araştırılması gerekeceği–
Tarafların oturuma gelmemeleri halinde «dosyanın işlemden kaldırılmasına» karar verileceği–
İcra mahkemesine (tetkik merciine) «yetki itirazında» bulunan ve duruşmaya gitmeyerek «yokluğunda istemi gibi karar verilmesini» isteyen borçlunun bu talebine rağmen «dosyanın müracaata bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği–