Alacaklının takip dayanağı yaptığı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmamasına rağmen, borçlunun borç ilişkisini kabul edip, “borcun ödendiğini” icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde ileri sürmesi halinde itirazın kaldırılması aşamasında alacaklının artık İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen bir belgeye dayanmış olup olmadığının önem taşımayacağı, “borcu ödediğini” İİK. nun 68/I maddesindeki nitelikteki belgelerlerle ispatlayamayan borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
“Takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde bulunmaması veya ödeme emri tebliğinin boşanma ilamındaki vekile değil, nafaka ilamındaki vekile yapılmış olması” nedeniyle, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulup, ödeme emri iptal ettirilmediği sürece, bu usulsüzlüklerin “itirazın kaldırılması” aşamasında nazara alınarak, “itirazın kaldırılmasına” karar verilmeyeceği-
Asliye Hukuk Mahkemesindeki itirazın iptali davası, alacaklının davayı takipten feragati nedeniyle ret ile sonuçlanmasının, icra tetkik merciinden isteğin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Takip konusu alacağa itiraz edilmiş olması halinde bu itirazın alacağın eklentilerini de kapsadığının kabulü gerekeceği; sadece faize itiraz edilmesi halinde, haklı çıkılan faiz bölümü üzerinden inkar tazminatının belirleneceği-
Karşılıklı edimler içerdiği saptanan takip dayanağı belgenin borç ikrarını içermemesi nedeniyle İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmadığı-
Takip dayanağı bilirkişi raporunun İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen maddelerden olmadığı-