Karşılıklı edimler içerdiği saptanan takip dayanağı belgenin borç ikrarını içermemesi nedeniyle İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmadığı-
Takip dayanağı bilirkişi raporunun İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen maddelerden olmadığı-
Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca yöneticinin kat maliklerine karşı aynen vekil gibi sorumlu olduğu; yöneticinin Kat Mülkiyeti Kanunu’nda sayılanlar dışında malikleri temsil yetkisi bulunmadığı, apartman yöneticiliğinin aktif ve pasif taraf ehliyeti bulunmadığı-
“Banka dekontları” , “para makbuzları” , ”tahsilat makbuzları” nın İİK. nun 68/I maddesinde yazılı kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içeren belgelerden olmadığı-
İtirazın kaldırılması talebinin reddi halinde icra mahkemesince alacaklı aleyhine %40 yerine %20 oranda (şimdi; % 20 yerine bundan daha az oranda) icra inkar tazminatına karar verilemeyeceği-
Kat malikleri kurulunun işletme giderleri ile ilgili kararları ve kesinleşen işletme projelerinin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belgelerden sayıldığı-
Alacaklının takip dayanağı yaptığı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmamasına rağmen, borçlunun borç ilişkisini kabul edip, “borcun ödendiğini” icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde ileri sürmesi halinde itirazın kaldırılması aşamasında alacaklının artık İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen bir belgeye dayanmış olup olmadığının önem taşımayacağı, “borcu ödediğini” İİK. nun 68/I maddesindeki nitelikteki belgelerlerle ispatlayamayan borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Faiz alacağının kamu bankalarınca fiilen bir yıllık mevduata uyguladıkları faiz oranlarına göre hesaplanması gerekeceği (hesaplanan azami faiz oranlarını gösteren TC. Merkez Bankası yazısına göre yapılamayacağı)–
Takibe dayanak yapılan banka hesap cüzdanının, İİK’nun 68. maddesinde belirtilen belgelerden olmadığı–
«İtiraz edilen hesap özeti»nin 68/I’de öngörülen belgelerden sayılmayacağı–