Madde Listesi Madde 68 - b) İtirazın kesin olarak kaldırılması
Madde No :
Bir belgenin “İİK. nun 68/I maddesinde yer alan belgelerden sayılıp” ilamsız takibe konulabilmesi için, Kanunda “bu belgenin İİK. nun 68. maddesinde sayılanlardan olduğuna” ilişkin özel hükmün bulunması gerektiği-
Alacaklı tarafından, işlemiş faizin de içinde bulunduğu toplam alacak için, tahsil tarihine kadar faiz talep edilmesinin BK. nun 104/son maddesine (şimdi; TBK. mad. 121/3) aykırı olacağı; bu durumda icra müdürlüğünce yapılacak hesaplamada, takipten sonra işleyecek faizin “işlemiş faiz dışındaki alacak kalemlerine yürütülmesi” gerekeceği-
Kesin borç ikrarını içermeyen “adi motor satış sözleşmesi” ne dayalı olarak yapılmış olan icra takibinde, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
İki tarafa borç yükleyen (karşılıklı taahhütleri içeren) sözleşmelerin -«avukatlık ücret sözleşmesi», «satış sözleşmesi», «satış vaadi sözleşmesi», «kat karşılığı inşaat sözleşmesi», «eser sözleşmesi», «kira sözleşmesi», «nakliye sözleşmesi» vb. sözleşmelerden doğan uyuşmazlıkların çözümü yargılama yapılmasını gerektirdiğinden, bunlara dayalı olarak yapılan takiplere borçlular tarafından itiraz edilmemesi ve alacaklının icra mahkemesine başvurarak «itirazın kaldırılmasını» istemesi halinde, icra mahkemesince «itirazın kaldırılması talebinin reddine» karar verilmesi gerekeceği–
Faturanın İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belgelerden sayılmayacağı-
İcra mahkemesinin, icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında, ipotekten kaynaklanan alacağın muaccel hale gelip gelmediğini, İcra ve İflas Kanunu’nun 68. maddesinde öngörülen esaslara göre inceleme yetkisinin olduğu-
Borçlunun icraya yaptığı itirazda takibe konu senet altındaki imzasını inkar ettikten sonra bu imzanın borçluya ait olduğunun anlaşılması üzerine, itirazın kaldırıldığı senet tutarı üzerinden borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
%20 inkar tazminatına, asıl alacağın itiraz edilen kısmı üzerinden hükmedilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
Yargılama aşamasındaki isticvabı sırasında “borcu ödediğini ancak senedi geri almadığını” beyan etmek suretiyle borç doğuran ilişkiyi kabul etmiş olan borçlu aleyhine itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-