Madde Listesi Madde 68 - b) İtirazın kesin olarak kaldırılması
Madde No :
Bir belgenin “İİK. nun 68/I maddesinde yer alan belgelerden sayılıp” ilamsız takibe konulabilmesi için, Kanunda “bu belgenin İİK. nun 68. maddesinde sayılanlardan olduğuna” ilişkin özel hükmün bulunması gerektiği-
Alacaklının takip dayanağı yaptığı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmamasına rağmen, borçlunun borç ilişkisini kabul edip, “borcun ödendiğini” icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde ileri sürmesi halinde itirazın kaldırılması aşamasında alacaklının artık İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen bir belgeye dayanmış olup olmadığının önem taşımayacağı, “borcu ödediğini” İİK. nun 68/I maddesindeki nitelikteki belgelerlerle ispatlayamayan borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
İtirazın kaldırılması talebinin “esasa ilişkin nedenlerle” reddi halinde, alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine %40’dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedileceği-
Takip talebinde, takip konusu yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmiş olmasına rağmen, ödeme emrinde bu hususun yerine getirilmemiş olması halinde kamu düzeni ile ilgili bu eksiklik nedeniyle icra mahkemesince “itirazın kaldırılması isteminin reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı satış sözleşmesindeki imzanın borçlu tarafından inkar edilmeyip aksine borç ilişkisinin kabul edilmiş olması durumunda, icra mahkemesinde, takip dayanağı belgenin niteliğinin tartışılmayacağı-
Alacaklının takip dayanağı yaptığı belgenin İİK. nun 68.maddesinde yazılı belgelerden olmamasına rağmen, icra dairesine yaptığı itirazında “takip konusu fatura bedellerine bir itirazı olmadığını, sadece takipten sonra istenen faiz miktarına ya da işlemiş ve işleyecek faiz miktarına” itiraz etmiş olan borçlunun bu itirazının mahkemece incelenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda “görevsizlik kararı” verilemeyeceği-
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-