Borçlunun “mirasçı olmadığını” iddia etmediği sürece, alacaklının miras bırakandan “veraset (mirasçılık) belgesi” almadan takip yapmış olmasının takibin iptaline neden olmayacağı-
Alacaklının takip dayanağı yaptığı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmamasına rağmen, borçlunun borç ilişkisini kabul edip, “borcun ödendiğini” icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde ileri sürmesi halinde itirazın kaldırılması aşamasında alacaklının artık İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen bir belgeye dayanmış olup olmadığının önem taşımayacağı, “borcu ödediğini” İİK. nun 68/I maddesindeki nitelikteki belgelerlerle ispatlayamayan borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
İtirazın kaldırılması talebinin “esasa ilişkin nedenlerle” reddi halinde, alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine %40’dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedileceği-
Takip talebinde, takip konusu yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmiş olmasına rağmen, ödeme emrinde bu hususun yerine getirilmemiş olması halinde kamu düzeni ile ilgili bu eksiklik nedeniyle icra mahkemesince “itirazın kaldırılması isteminin reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı satış sözleşmesindeki imzanın borçlu tarafından inkar edilmeyip aksine borç ilişkisinin kabul edilmiş olması durumunda, icra mahkemesinde, takip dayanağı belgenin niteliğinin tartışılmayacağı-