Madde Listesi Madde 68 - b) İtirazın kesin olarak kaldırılması
Madde No :
Alacaklının takibi sürdürme iradesini taşıması halinde, ödeme emri tebliğ edilmemiş olsa bile borçlunun itirazının geçerli olacağı-
«İtirazın kaldırılması talebinin kabulü halinde borçlunun, bu talebin reddi halinde alacaklının, diğer tarafın istemi üzerine % 40’dan (şimdi; %20'den )aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği–
«İtiraz edilen hesap özeti»nin 68/I’de öngörülen belgelerden sayılmayacağı–
Borçlunun itirazında (ihtiyati haczin uygulanması sırasında), borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip itirazını sadece «ödeme» olgusuna dayandırmış olması halinde, «itirazın kaldırılması» aşamasında, takip dayanağı belgenin İİK. 68/I’de öngörülen belgelerden olup olmaması»nın önem taşımayacağı ve icra mahkemesinin (tetkik merciinin), belgenin niteliği üzerinde durmadan sadece «ödeme» savunmasını araştırması gerekeceği–
Borçlu tarafından sulh hukuk mahkemesinde açılacak dava ile iptal edilmedikçe, kat malikleri kurulu kararının geçerliliğini koruyacağı (ve bu konuda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmış olmasının tek başına «itirazın kaldırılması isteminin reddine» karar verilmesini gerektirmeyeceği)–
«Rücu belgesi»ne dayanılarak, dosya borcunu ödeyen «müşterek/müteselsil borçlu (kefil)» tarafından, diğer «müşterek/müteselsil borçlu (kefil)» hakkında genel haciz yolu ile takip yapılamayacağı–
Yabancı para alacağına dayalı takiplerde, yabancı para üzerinden değil, yabancı paranın takip tarihindeki Türk parası karşılığı üzerinden inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekeceği–
Borçlu tarafından kabul edilmediği sürece, faturaların (ve irsaliyelerin) İİK. 68/I’de öngörülen «mücerret borç ikrarını içeren» belgeler niteliğinde olmadığı–
Alacaklı (vekilince) icra mahkemesinden «itirazın kaldırılması» istenmesinden sonra, borçlu (vekilince) icra dosyasındaki itirazlardan feragat edilmesi halinde, icra mahkemesince «alacaklının itirazın kaldırılması isteminin -borçlunun itirazlarından feragatı nedeniyle- reddine ve alacaklı lehine vekalet ücretine» karar verilmesi gerekeceği–
Borçlunun “borcu olmadığı veya borcun itfa edildiği veya mehil verildiği veya alacağın zamanaşımına uğradığı” iddiasında ise, bunu sebepleri ile birlikte beş günlük itiraz süresi içinde ayrıca ve açıkça bir dilekçe ile icra tetkik merciine bildirmek zorunda olduğu, bu noktada borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini (örneğin borcu ödediğini, borcu ile takas etmek istediği karşılık alacağını) veya borcun ertelendiğini yalnız resmi veya imzası alacaklı tarafından ikrar edilmiş bir belge ile ispat edebileceği, tetkik merciinin, borçlunun itiraz dilekçesine ekli bu delillerle bağlı olup, tanık dinlemek veya yemin verdirmek suretiyle karar veremeyeceği-