Harca tabi davalarda davanın, harcın ödendiği tarihte açılmış sayılacağı-
Açıkça teminat olarak düzenlendiği ve borç ikrarını içermediği öngörülen senedin İİK. nun 68/I maddesindeki belgelerden sayılmayacağı ve bu senede dayanılarak itirazın kaldırılmasının istenemeyeceği-
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
Kefil olarak sözleşmeyi imzalamış olan borçluların sorumluluğunun kefalet kapsamında değerlendirileceği, “kefillerin aynı zamanda garantör sayılacağı”na ilişkin açıklamanın, hukuki sonuç doğurmayacağı-
Takip konusu belgenin zamanaşımına uğradığından bahisle, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddi halinde –İİK. nun 68/son maddesi uyarınca- esasa ilişkin nedenlerle alacaklının istemi reddedilmemiş olduğundan alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
İcra inkar tazminatı yönünden temerrüdün karar tarihinden itibaren oluşacağı-