Madde Listesi Madde 68 - b) İtirazın kesin olarak kaldırılması
Madde No :
Takip dayanağı senedin 1 nolu giriş katı kapıcı dairesi olarak yapılmasının teminatı olarak verildiği, bu durumda alacağın tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamaya muhtaç olduğu, mahkemece alacaklı isteminin reddine karar verilmesi gerektiği-
Genel haciz yoluyla takibe konu edilmiş senedin, teminat olarak verilmiş olduğunun saptanması halinde, borçlunun borca itirazı üzerine icra mahkemesince “itirazın kaldırılması” talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu tarafından süresinde ödeme emrine itiraz edilmemiş olması ile takibin kesinleşmiş olması halinde, alacaklının “itirazın kaldırılması” için icra mahkemesine başvurmasının fuzuli bir işlemden ibaret olacağı-
İİK. nun 68. maddesinde sayılan nitelikteki bir belgeye dayanmayan fatura farkı alacağı için ilamsız takip yapılamayacağı, ancak, borçlunun itiraz dilekçesinde taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi kabul etmiş olması halinde, icra mahkemesince “borçlunun itirazının kaldırılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Sadece borçluların beyan ve taahhütlerini içeren, alacaklı tarafın bir katılımı veya bir edimi söz konusu olmayan takip konusu “borç tasfiye protokolü” nde borçlular hiçbir kayıt ve şart ileri sürmeksizin borçlu olduklarını ikrar etmiş olduklarından, bu haliyle bu protokolün İİK. nun 68/I maddesinde yazılı belgelerden sayılacağı-
Alacaklının takip konusu yaptığı borç ikrarını içeren senet altındaki imzaya borçlunun süresi içinde icra dairesine başvurarak itirazda bulunmaması halinde bu senedin “imzası ikrara edilmiş borç ikrarını içeren bir belge” niteliğini kazanmış bir belge olacağı-
Bir belgenin “İİK. nun 68/I maddesinde yer alan belgelerden sayılıp” ilamsız takibe konulabilmesi için, Kanunda “bu belgenin İİK. nun 68. maddesinde sayılanlardan olduğuna” ilişkin özel hükmün bulunması gerektiği-
Takip dayanağı senet kambiyo senedi niteliğinde olmamasına rağmen borç ikrarını içeriyor olması halinde, İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden sayılacağı-
Alacaklının takip dayanağı yaptığı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmamasına rağmen, borçlunun borç ilişkisini kabul edip, “borcun ödendiğini” icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde ileri sürmesi halinde itirazın kaldırılması aşamasında alacaklının artık İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen bir belgeye dayanmış olup olmadığının önem taşımayacağı, “borcu ödediğini” İİK. nun 68/I maddesindeki nitelikteki belgelerlerle ispatlayamayan borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklının takibine dayanak yaptığı, banka hesap cüzdanının “borç ikrarını içeren belge” niteliğinde bulunmadığından, İİK. nun 68/I maddesinde yer alan belgelerden sayılmayacağı-