5464 sayılı Kanuna göre; temerrüt hali de dahil olmak üzere, kredi borçlarına bileşik faiz uygulanamayacağı-
Alacaklının takip dayanağı yaptığı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmamasına rağmen, borçlunun borç ilişkisini kabul edip, “borcun ödendiğini” icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde ileri sürmesi halinde itirazın kaldırılması aşamasında alacaklının artık İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen bir belgeye dayanmış olup olmadığının önem taşımayacağı, “borcu ödediğini” İİK. nun 68/I maddesindeki nitelikteki belgelerlerle ispatlayamayan borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
- 12. HD. **** **** *****
İcra mahkemesince verilen “gerekçeli karar” ın, daha önce verilen “kısa karar” ile çelişkili bulunmasının bozma nedeni olduğu-
Eser sözleşmesi, iki tarafa borç yükleyen sözleşme olduğundan bu sözleşmeden doğan alacak için yapılan icra takibinde, itiraz üzerine icra mahkemesince ”itirazın kaldırılması talebinin reddine” karar verilmesi gerekeceği-
İcra takibine müvekkili adına itiraz etmiş olan vekilin, kendisine yapılan tebligat üzerine “itirazın kaldırılması istemine ilişkin yargılamayı takip etmeyeceği”ni yargılama başlamadan önce bildirmiş olması halinde, vekilin Avukatlık Kanunu hakkında ayrı bir iş olan bu yargılamaya katılma zorunluluğunun bulunmadığı, bu durumda asile tebligat yapılarak savunma hakkının tanınması gerekeceği-
53335 SK. nun 14.maddesi ile 3095 SK. nun 1.maddesi değiştirilmiş olup, maddedeki “reeskont oranı” ibaresi kaldırılmış ve 1.5.2005 tarihinden itibaren “yasal faiz oranı” nın %12 olarak düzenlenmiş olduğu-