Madde Listesi Madde 68 - b) İtirazın kesin olarak kaldırılması
Madde No :
Süresi içinde bankaya ibraz edilmiş –ve borçlusu tarafından hakkında zamanaşımı itirazında bulunulmamış olan- çekin, İİK’nun 68/I maddesinin kapsamındaki belgelerden olduğu-
Banka tarafından gönderilen “hesap kat ihtarı” na süresinde yapılmış bir itiraz bulunmaması halinde, taraflar arasındaki sözleşmenin İİK. nun 68/I maddesindeki belge niteliğini kazanmış olacağı, icra mahkemesince “itirazın kaldırılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Bir belgenin “İİK. nun 68/I maddesinde yer alan belgelerden sayılıp” ilamsız takibe konulabilmesi için, Kanunda “bu belgenin İİK. nun 68. maddesinde sayılanlardan olduğuna” ilişkin özel hükmün bulunması gerektiği-
Takip dayanağı kambiyo senedinde iki vade bulunması nedeniyle, icra mahkemesince kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin iptal edilmiş olmasının, bu senede dayanarak alacaklının genel haciz yoluyla takip yapmasına engel teşkil etmeyeceği-
“Kayıtsız şartsız borç ikrarı” nı içermeyen belgeye dayanılarak “itirazın kaldırılması” nın istenemeyeceği-
Avukatlık ücret sözleşmesi -İİK. 68/I’de yazılı belgelerden olmadığı için- buna dayanılarak yapılan icra takibinde, alacaklının «itirazın kaldırılması talebinin reddine» karar verilmesi gerekeceği–
İcra mahkemesince işin esasına girilmeden alacaklının “itirazın kaldırılması” talebinin reddedilmesi halinde, borçlu lehine %40 (şimdi; %20) icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
“Genel Kredi Taahhütnameleri” nin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden sayılmayacağı-
Ticari faizin söz konusu olabilmesi için, asıl borcun bir ticari işten kaynaklanması gerekeceği - Haksız fiil faili ve sebepsiz zenginleşen daima temerrüt halinde bulunduğundan, zaten gerçekleşmiş olan temerrütü sağlamak için alacaklının ayrıca borçluya bir ihtarda bulunmasına gerek bulunmadığı; alacaklı tarafından iadesi istenen sebepsiz zenginleşmeye konu para için, sebepsiz zenginleşme tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 1. maddesine göre “yasal faiz” istenebileceği-
Alacaklının takip dayanağı yaptığı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmamasına rağmen, borçlunun borç ilişkisini kabul edip, “borcun ödendiğini” icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde ileri sürmesi halinde itirazın kaldırılması aşamasında alacaklının artık İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen bir belgeye dayanmış olup olmadığının önem taşımayacağı, “borcu ödediğini” İİK. nun 68/I maddesindeki nitelikteki belgelerlerle ispatlayamayan borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-