Madde Listesi Madde 68 - b) İtirazın kesin olarak kaldırılması
Madde No :
İİK. nun 68. maddesi, “kira borçları” yönünden de uygulanabileceğinden, itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu-kiracının, istemin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı-kiralayanın talebi üzerine, %40'dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edileceği-
Kira alacağı” nedeniyle “tahliye” istekli olarak başlatılan icra takibinde gönderilen “örnek: 13 ödeme emri” ne borçlu-kiracının itirazı üzerine, alacaklı-kiralayanın icra mahkemesine başvurarak “itirazın kaldırılması icra inkar tazminatı ve tahliye” isteminde bulunması ve kiracı tarafından da -“cevap dilekçesi” nde veya “yargılamanın her aşaması” nda- “istemin reddine, lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine” karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, mahkemece –esasa ilişkin nedenlerle– “itirazın kısmen/tamamen kaldırılması”- na karar verilmesi halinde; davacı yararına, kabul edilen kira alacağının aslı üzerinden; reddedilen kısım yönünden de davalı yararına %40’dan az olmamak üzere (iyiniyet/kötüniyet aranmaksızın) icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği; buna karşın davanın usulden (süreden, husumetten vb.) reddedilmesi halinde, “icra inkar tazminatı” na hükmedilemeyeceği-
“İşletme projesi” ne dahil olmayan imar ve ihya bedeli adı altında takip konusu yapılan paraya itiraz üzerine icra mahkemesince “itirazın kaldırılması isteminin kabulüne” karar verilemeyeceği-
“Ara karaları” nın İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olması nedeniyle ilamsız takibe konu edilebileceği, fakat “kısa kararlar” ın bu nitelikte olmadığı-
5915 sayılı banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu uyarınca borçlu ile alacaklı banka arasında yapılan yeniden yapılandırma uyarınca ödeme planı yapıldığının tespiti halinde borçlunun yapılandırma öncesi dönemde yapmış olduğu borca itiraz ortadan kalkacağından, alacaklının “itirazın kaldırılması” isteminin reddi gerekeceği-
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
Takip konusu ilamda hükmedilen alacağın, trafik kazası sonucunda oluşan tazminat olması halinde, haksız fiilden doğan bu alacağın adi alacak olması nedeniyle, bu alacağa 3095 sayılı Kanunun 2/I maddesinde öngörülen yasal temerrüt faizinin uygulanması gerekeceği-
53335 SK. nun 14.maddesi ile 3095 SK. nun 1.maddesi değiştirilmiş olup, maddedeki “reeskont oranı” ibaresi kaldırılmış ve 1.5.2005 tarihinden itibaren “yasal faiz oranı” nın %12 olarak düzenlenmiş olduğu-
İcra inkar tazminatı ve para cezasının “asıl alacak” üzerinden hesaplanması gerekeceği-