İİK’nun 110. maddesi gereğince haciz kalktıktan sonra, başka bir ifadeyle geçerli bir haciz bulunmadan yapılan ihalenin sırf bu nedenle feshi gerekeceği-
Karar düzeltme isteminin reddi kararıyla ihalenin feshi kararının kesinleşmesine rağmen; mahkemece kesinleşmiş ihalenin feshi talebi hakkında verilen kararın yok hükmünde olduğu; para cezası yönünden de, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılamayacağı-
İcra müdürlüğü tarafından yürütülen takip sonucu vergi alınması işleminin, kanuna aykırılığı iddiasının şikayet yolu ile icra mahkemesinde çözümleneceği-
Mahkemece, şikayetin feragatten bahisle istemin reddedildiğinin görüldüğü, bu durumda işin esasına girilmediğinden %10 para cezasına hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Hiç kimse kendi fesadına dayalı olarak hak elde edemeyeceğinden şikayetçiler ile ortak hareket eden kişinin eylemine dayalı olarak ihalenin feshine karar verilemeyeceği-
İhalenin feshi davasının işin esasına girildikten sonra reddi halinde, her davacı için ayrı ayrı değil ihale bedeli üzerinden tek para cezasına hükmedilmesinin gerekeceği-
İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin talep tarihinden itibaren 20 gün içerisinde duruşma yapacağı ve taraflar gelmese bile icap eden kararı vereceği-
Mahkemece, istemin süre aşımı nedeniyle reddi ile işin esasına girilmediğinden para cezasına hükmedilmemesinin gerekeceği-
İhalenin feshedilmesi halinde “tellaliye harcı”nın iade edileceği konusunda yasal bir düzenleme bulunmadığı-
İhale öncesi gerçekleşen olayın başlı başına ihaleye katılmak isteyen 3. kişilere manevi telkinde bulunmak sureti ile ihaleye katılımlarına engel olabilecek nitelikte olduğu, bu durumda, ihalenin normal koşullar altında yapılmadığı, katılımın engellendiği ve bu şekilde ihaleye fesat karıştırıldığı anlaşıldığından icra mahkemesince şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesinin gerekeceği-