Davadan feragatin, geniş kapsamlı bir beyan olup; HMK'nun 311. maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, feragatin geçerliliğinin, karşı tarafın muvafakatine de bağlı olmadığı, feragat beyanının, etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile göstereceği, bu durumda icra mahkemesi kararının, şikayetçi vekilinin davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere bozulmasının gerekeceği-
Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre satış bedelinin, taşınmazın muhammen bedelinin üzerinde olması halinde ihalede zarar unsurunun gerçekleşmediğinin kabulü gerektiği-
Değeri 82.000 TL olarak takdir edilen taşınmazın 06.05.2014 günü yapılan ihalede 84.100 TL'ye satıldığı, ihalenin feshi isteminin esastan reddine karar verilen şikayet konusu taşınmazın satış bedelinin, muhammen bedelin üzerinde olduğunun anlaşıldığı, bu durumda borçlu tarafından kıymet takdirine itiraz edilmediği de gözetildiğinde zarar unsuru gerçekleşmemiş olup borçlunun ihalenin feshini istemekte hukuki yararının bulunmadığı-
Mahkemece, ihale konusu araç üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, uygulanması gerekli KDV oranı Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde kesin olarak belirlenip, sonuca göre karar verilmesinin gerekeceği-
İcra müdürlüğünün satışın durdurulması ve düşürülmesi hakkındaki kararının, icra mahkemesinin kararı ile kaldırıldığı ve bu karar aynı gün -ihale tarihinde- icra müdürlüğüne ulaşmış ise de; yeniden satış günü belirlenmeden yapılan ihalede, satışın durdurulma kararının talep ve tâlibi etkilediğinden ihalenin feshi sebebini oluşturduğu, bu hususun ayrıca ispatına gerek bulunmadığı-
Satış ilanının borçluya usulüne uygun tebliğ edilmesi zorunlu olup, bu husustaki eksikliğin tek başına ihalenin feshi nedeni olduğu- Şikayetin süre yönünden değerlendirilebilmesi için öncelikle şikayet dilekçesinde ileri sürülen satış ilanı tebligatının usulüne uygunluğunun denetlenmesi gerektiği- İtfa nedenine dayalı olarak ihalenin feshinin istenemeyeceği-
İhalenin feshi talebinim ihale tarihinden itibaren yedi günlük süre içinde istenebileceği-
İhalenin feshi istemine ilişkin şikayet sonucunda, şikayetçi aleyhine para cezasına karar verilebilmesi için şikayetin esasa ilişkin nedenlerle reddi öngörülmüş olup, dava şartı nedeniyle esasa girilmeksizin istemin reddi halinde para cezasına karar verilemeyeceğinden borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
İşin esasına girilmeden ihalenin feshi talebinin reddi halinde şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilemeyeceği-
İhale konusu taşınmazın muhammen bedelinin 40.800.- TL olmasına rağmen taşınmazın birinci artırmada muhammen bedelin üzerinde bir rakam olan 57.000.-TL'ye ihale edildiği, bu durumda şikayetçinin ihalenin feshini istemede menfaatinin bulunmadığı-