İcra dosyası içerisinde borçlu tarafından imzalanmış fotokopi talebine ilişkin dilekçe üzerinde icra müdürünün herhangi bir onayı bulunmadığı gibi, icra zaptına da geçirilmediği anlaşıldığından, anılan dilekçenin İİK. mad. 8 anlamında bir tutanak niteliği taşımadığı ve borçlunun satış ilanı tebliğ işlemini şikayet tarihinden daha önce öğrendiğini ispata yeterli olmadığı-
Alacaklı banka vekili yerel mahkeme tarafından karar verildikten sonra ihalenin feshi davasının kabulüne karar verilmesini talep ettiğinden, alacaklı vekilinin kabul beyanı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İhalenin feshi şikayetinin taraflarca takip edilmemesi nedeniyle HMK'nun 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına ve üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca davanın yenilenmediği gerekçesiyle HMK'nun 150. maddesine dayalı olarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hatalı olduğu, icra mahkemesinin taraflar duruşmaya gelmese bile kararını vereceği-
Satış kararında belediyede ilan yapılmasına dair bir karar bulunmadığından, belediyede yapılan ilanın usulsüz olmasının ihalenin feshi nedeni olarak kabul edilemeyeceği-Adliye divanhanesinde yapılmasına karar verilen ilanda ilan panosuna asılmış olup, bu tutanağın hangi tarihte indirildiğinin belirtilmemesinin ihalenin feshi nedeni olarak kabul edilemeyeceği, tirajı 50.000 in üzerinde ulusal çapta yayın yapan bir gazetede ve elektronik ortamda ilanlar yapılmakla ilanlardan beklenen amacın yasanın öngördüğü şekilde yerine getirilmiş sayılacağı-
Mahkemece işin esası incelenerek, istemi esastan reddedilen davacının para cezasına mahkum edilmesi gerektiği-
Şikayetçi malın esaslı unsurlarında hata bulunduğunu ileri sürerek ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğundan; ihale konusu malın esaslı vasıflarında hataya düşülüp düşülmediği ile satışı yapılan bilgisayarlarla ihale konusu bilgisayarların aynı bilgisayar olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
KDV muafiyetinin satış ilanında gösterilmemesi, satış öncesi döneme ilişkin bir şikayet olup, satış ilanı tebliğ edildiği halde süresinde şikayet edilmeyen satış öncesi işlemler kesinleştiğinden, artık bu hususa dayalı olarak ihalenin feshi istenemeyeceği-
Kesinleşen kıymet takdiri için iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemeyeceği, iki yıllık sürenin başlangıcının, sonradan kesinleşmesi koşulu ile kıymet takdirinin fiilen yapıldığı (keşif) tarih sayılacağı-
Şikayet süresinin öğrenme tarihinde başlayacağı, şikayetçi borçlu tarafından öğrenme tarihi bildirilmediğine göre, borçlunun, ihalenin feshi nedeni olarak dayandığı satış ilanı tebliğ işleminin usulsüzlüğü olgusunu en geç şikayet tarihinde öğrenmiş sayılacağı, icra mahkemesine yapılan başvuru ihale tarihinden itibaren yasal bir yıllık süre içerisinde gerçekleştiğinden, mahkemece, ihalenin feshi istemine ilişkin başvuru süresinde kabul edilerek işin esasının incelenmesi gerektiği-
İhalenin feshi istemi reddedilen taşınmazlar yönünden davacı aleyhine para cezasına hükmedilmesi gerektiği-