Borçlunun açtığı olumsuz tesbit davasının zamanaşımını keseceği–
«Takip talebi»nde bulunulmadıkça, takip dayanağı senet hakkında ihtiyati haciz kararı alınıp uygulanmasının, zamanaşımını kesmeyeceği–
İcra müdürlüğünce, «dosyanın işlemden kaldırılmasına» dair verilmiş olan kararın zamanaşımını kesmeyeceği—
Takip kesinleştikten sonra ancak 71. maddede öngörülen belgelere dayanılarak takibin iptalini (ve ertelenmesinin) istenebileceği bu belgelere dayanmayan borçluların fazla ödedikleri miktar için «geri alma davası» açmaları gerekeceği– Âdi nitelikteki belgeye dayanılarak, İİK’nun 71 uyarınca takibin iptalinin istenemeyeceği–
Borçlunun dayandığı âdi nitelikteki belge altındaki imzayı kabul edip etmediği sorulmak üzere, alacaklının isticvap için duruşmaya çağırılması gerekeceği–
İİK. 277 vd.na göre alacaklı tarafından «geçici aciz belgesi»ne (İİK. 105/11) dayanılarak- açılmış olan «tasarrufun iptali davası», takip konusu alacağın bağlı olduğu zamanaşımı süresini keser mi?
İcra dosyasındaki alacaklının son işlem tarihinden yenileme talebinde bulunulan tarihe kadar «bono»lara ilişkin üç yıllık zamanaşımı süresinin dolmamış olması halinde İİK. 71’e göre «icranın geri bırakılması»na karar verilemeyeceği–
İİK. 71'e göre yapılan başvurunun, duruşma yapılarak incelenebileceği, evrak üzerinde yapılan inceleme ile yetinilemeyeceği–
«Yenileme bildirisi» gönderilen borçlunun, daha önce başlatılan takibe itiraz edemeyeceği ancak, İİK. 71’de öngörülen koşullar çerçevesinde -«takibin kesinleşmesinden sonra»ki döneme ilişkin- ‘itfa’, ‘imhal’, ‘zamanaşımı’ itirazında bulunabileceği–