Takibin kesinleşmesinden sonraki zamanaşımı iddiası hakkında, İİK’nun 16/son değil, 71/son hükmünün uygulanacağı–
Asıl borç için verilen makbuz ve taksitlendirme (imhal) belgesinin, icra masraflarından ve icra vekalet ücretinden vazgeçildiğini ifade etmeyeceği–
Kambiyo senetlerinde zamanaşımını kesen sebeplerin TTK. mad. 662’de (şimdi; Yeni TTK. mad. 750) sayılmış olduğu, bunun dışında BK. mad. 132 (şimdi; TBK. mad. 153). 133 (şimdi; TBK. mad. 154) ve 134’deki (şimdi; TBK. mad. 155) sebeplerle (örneğin; «ödeme» ile) zamanaşımının kesilmeyeceği—
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerde -TTK. 663 (şimdi; Yeni TTK. mad. 751) ve İİK. 39/II nedeniyle- BK. 135/II hükmünün (şimdi; TBK. mad. 156/2) uygulanamayacağı, icra dosyasındaki «kabul»ün zamanaşımını kesmeyeceği–
Koşulların oluşması halinde, dosya tamamen infaz edilinceye kadar, her zaman icra müdürlüğünden veya icra mahkemesinden takas def’inde bulunulabileceği–
İİK. mad. 71’e göre «icra dairesi»ne değil, icra mahkemesine (tetkik merciine)» başvurulması gerektiği–
Borcun mutlaka borçlu tarafından ödenmesinin zorunlu bulunmadığı–
Zamanaşımı süresinin, son işlem tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı–
Kiralara ait takip usulünde, İİK. mad. 71’in uygulanamayacağı–