E.ya ait bir hüküm içermeyen ilâmın (hakkında takip yapılan aleyhine verilmiş bir tahsil hükmü varmışcasına) icraya konulamayacağı–
Aynı dosyadan hem «ipoteğin paraya çevrilmesi» hem de «genel haciz yolu» ile takip yapılamayacağı (aksi takdirde; «takibin iptali» gerekeceği)–
«Takip talebi»ne aykırı olarak düzenlenen «ödeme emri»nin düzeltilmesinin, süresiz şikayet yolu ile sağlanabileceği–
İhalenin feshini şikayet yolu ile isteyen ilgilinin «yapılan usulsüzlük nedeniyle kendi menfaatlerinin ihlal edilmiş olduğunu» ispat etmedikçe, ihalenin feshine karar verilemeyeceği—
Hakem-bilirkişi raporlarının HUMK. 516 vd.’da (şimdi; HMK. 412 vd.'da) öngörülen «hakem kararı» niteliğinde bulunmadığı, bu nedenle de ne «ilam» ve ne de «ilam niteliğinde» sayılmayacağı, ilamla takibe konu yapılamayacağı–
Alacaklının «kambiyo senedi»ne dayanarak, «kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile» takipte bulunmuş olmasına rağmen, icra memurunun borçluya «örnek 49 ödeme emri» göndermesinin isabetsiz olduğu (Gönderilen ödeme emrinin iptalini gerektireceği)–
Miras yolu ile intikal eden alacağa ilişkin icra takibinin, mirasçıların tümü veya tereke temsilcisi tarafından yapılabileceği–
İhalenin feshini talep eden şikayetçilere, iflas masası tarafından alacaklarının tamamının, şikayet tarihinden önce ve sonra ödemiş olması halinde, ihalenin feshine -«zarar unsuru» ortadan kalktığı için- karar verilemeyeceği– İflâsta "pazarlıkla satış", "taksitle satış" mümkün müdür?